科溫總統先生，你提議從墨西哥奪取的領土是什麼？是墨西哥古老的卡斯提長老通過多少次浴血奮戰才獲得並成為墨西哥神聖核心的土地。墨西哥人的邦克山、薩拉托加和約克敦全在這一帶！墨西哥人會說：“我在這兒為了自由流血！我能把我心愛的神聖的家園拱手交給盎格魯·撤克遜入侵者嗎？他們要這土地幹什麼？他們已經把得克薩斯弄到手了。他們已經擁有從新亞西斯河到格蘭德河之間的土地，他們還要什麼？如果我將失去這些戰場，那麼我能傳給兒孫哪些獨立之豐碑呢？”
先生，倘若有人向馬薩諸塞州的人民索取邦克山，倘若英國獅在那兒露麵，又有哪個年齡在13歲到93之歲之間的人不會毅然決然地去迎戰他呢？這片土地上的哪一條江河不會被鮮血染紅呢？倘若要把這些神聖的自由之戰的戰場從我們手中奪走，又有哪一片土地不會堆起一層又一層被殺戮而又來不及掩埋的美國人的屍骨呢？但就是這些美國人踐踏姐妹鄰邦，對貧窮軟弱的墨西哥人說：“放棄你們的國土吧，你們不配擁有它。我已經有了一半了，我向你要的不過是那另一半！”英國人，在上述情況下，可能吩咐我們說：“放棄大西洋坡地吧——放棄從阿勒格尼山到海邊的那片不起眼的土地，那隻不過從曼思到聖·馬雷，不到你們共和國的三分之一領土又是令人最不感興趣的那部分領土。”那麼，我們將如何回答呢？他們會說，我們必須把這土地讓給約翰·布爾。為什麼？“他缺少空間”。密西根的參議員說他必須要這片土地。天哪，我尊敬的基督徒兄弟，這是根據哪條正義的原則呢？“我缺少空間！”
先生，瞧瞧這條缺少空間的借口吧。兩千萬人口，擁有一億公頃的土地。以各種能夠想象出來的理由招募人去開發，每公頃的地價低到25五美分，並且允許任何人選擇他喜歡的任何地方。但是，密西根的參議員說，數年內，我們的人口將達到兩億，所以我們缺少空間。倘若我是墨西哥人，我就會告訴你，“在你們自己的國家，沒有埋葬人的空間嗎？如果你們到我的國家來，我們將用帶血的雙手迎接你們，歡迎你們到好客的墳墓中去。”
前些日子，我有點驚訝地聽那位來自密西根的參議員宣稱，歐洲已經快把我們忘得幹幹淨淨了，除非用這些戰爭來喚醒他們的注意力。我想，參議員先生很感激總統先生，因為他“喚醒”了歐洲。我希望總統先生通曉民事與軍事的知識，他是否記得有人說過他曾長期思考過曆史，長期思考過人類、人的本質和人的真正命運。孟德斯鳩對這種“喚醒”方式沒有什麼好感。他說：“如果一個民族的年鑒是枯燥無味的話，那麼這個民族就有福了。”
密西根的參議員先生的觀點則不同。他認為，一個民族除非以戰爭著稱，否則就不是一個傑出的民族。他擔心酣睡的歐洲無能力察覺這兒有兩千萬盎格魯·撤克遜人，在鋪鐵路、開運河，正飛速地將所有和平的手段發展到優秀文明的最完美的程度！他們對此一無所知！那麼，為了使我們聲名遠揚，這種創造曆史的民主方式將采取的絕妙手段是什麼呢？轟炸城市，摧毀和平、幸福的家園，槍殺男人——唉，先生，這就是戰爭——而且還槍殺婦女……
有一個與這個問題相關的話題，每次提及這話題，便使我發抖。可是，我卻忍不住要留意它。你每采取一個步驟都會碰到它，無論你以何種方式發動這場戰爭，它都威脅著你。我指的是奴隸製問題。顯而易見，反對奴隸製的進一步漫延是一個深深植根在我們稱之為非蓄奴州的所有黨派人士心中的決心。紐約、賓夕法尼亞、俄亥俄這三個最強大的州已經把他們的法律指令送交到此。我相信，所有其他州也會這樣做。現在推測其緣由毫無用處。南方的先生們可能會稱之為偏見、欲望、虛偽和狂熱。在這一點上、我現在不與他們爭論。事實的確如此。我們關切的是了解這一個重要的事實。你我都無法變更或改變這個觀點，即使我們願意的話。這些人隻會說，我們不會、也不能同意你在不存在奴隸製的地方實行奴隸製。如果你們州裏存在奴隸製，他們不想打擾你，你就好好受用吧，如果你想而且能夠的話。這就是他們的語言；這就是他們的打算。南方的情況如何呢？指望他們同樣流血出資來謀取那片廣大的土地，然後，又指望他們心甘情願地放棄他們把奴隸帶到那兒、並居住在那被征服的國土的權利。如果他們想那樣幹的話。這怎麼可能呢？先生，我太了解南方人的感情和觀點了。我對他們絲毫不抱這種指望。我相信，他們會竭盡全力爭取這種權利，即使他們並不想行使這種權利。我相信，在這可怕的問題上，雙方都同樣固執己見。（我承認，當我想到這一點的時候，我顫抖了。）