一間老屋斷了兄弟情
最近常熟市人民法院處理了一起親兄弟的房產糾紛，最後，兄弟間的房產帳是算清了，但幾十年的兄弟情份也就此了結。
為房產，兄弟翻臉
李小妹共生有王康，王生，王保三個兒子，在五十年代李小妹去了上海幫傭，後來大兒子王康也跟母親去了上海工作。五十年代，李小妹經手在老家建造了三間平瓦房，在1970年，李小妹從上海回來後與王生，王保二個兒子住在一起，後來因為王保拆了一間出宅在外重新造了新屋，剩下二間母子二人修理了一下一直住到1991年母親病故。母親病故後，王保要想把這二間老房重新翻建，老大王康知道了，就從上海趕回來跟王保說：“要翻建你隻能翻建你的一間，我的一間你不要翻建。”王保說：“房子是母親造的，母親已經給我了，你管不著。”話不投機半句多，為此兄弟倆就翻了臉，最後鬧到了村委會，村委會就勸阻了王保不要翻建房屋，等處理好了兄弟間的矛盾後再說。當老大回到上海時，王保就擅自翻建了二間老房，並在辦理土地使用證時，登記了自己的名字，並一直獨自使用到現在。現在老大退休了，要回到老家來定居，但沒有了房屋，便與兄弟王保商量，王保一口回絕。王康便一紙訴狀把老三王保告上了法庭。
親兄弟對薄公堂
本是一根藤上的二個苦瓜，為了房產竟然在法庭上反目成仇。
老大王康說：這三間老房是母親和他在50年代共同建造的，那時王保還小，在讀書，不懂得什麼。
老三王保說：王康那時剛到上海工作，那裏有錢與母親一起造屋，他根本沒有出資，這屋是母親一個人建造的。
王康說：造好後我在最東的一間內結婚的。母親也說過，這三間房我們兄弟三人每人一間，現在二弟一間已經拆去了，明擺著，剩下的二間是我與你的了。
王保反駁說：母親到死時也沒有說過這樣的話，你在外工作，戶口又在外，你在鄉下是沒有宅基地的，這房屋是我在母親在世時翻建的，母親在去世時已經把房子給我了，她也同意在土地使用證上寫上我的名字。
王康見王保越說越離譜，明明是想獨占這二間老房，於是有些急了，說：你翻建這二間老屋時沒有經過村委會的同意，是不合法的。
王保仍是理足氣昂，說：村委會不同意，怎麼能登記上我的名字！
公堂上，兄弟倆，你一言，我一語，毫不相讓，爭論不休，忘卻了兄弟情份，倒像是冤家對頭。王康請出了證人，證人證明這二間房屋是他們母親留下來的，王康是有份的；王保也請出了證人，證人證明這二間房屋確是王保翻建的，土地使用證上是王保的名字，當時村委會也是默認的。總的一句話，老大王康是想要回自己的那一間房，而小弟王保卻是不肯放棄自己已經化了心血翻建好了的房屋。那怎麼辦呢，隻能等待法庭的最後判決了。
經審理法院判決
在審理這起房產糾紛時，法庭進行了充分的調查與取證，弄清了房產的來朧去脈。這老屋是他們的母親李小妹在1954年造的，建造時沒有任何手續，而到現在，原來的土地使用證也已經作廢。老房三間是其母親一手建造的，在造屋時，老大王康從上海回來過，是做了幾天的小工，當時，王保還小。房屋造好後，王康是在最東的一間結婚的，婚後，夫妻兩人回到了上海，房屋便由其餘二弟使用，1970年母親從上海回來後一直與二個兒子在一起生活，當時二兒子王生拆去一間出宅重造也是母親同意的，之後，王康與王保為了翻建房屋引起爭吵，母親也是無力參與了。到1991年母親病故，也沒有明確，這房屋的最後歸屬。
法庭經過調查取證，結合證人證言及雙方提供的證據，認為這三間老房確是由其母親經手建造，母親去世時沒有留下遺囑，按農村的習慣，三兄弟應該是每人一間。現二兒子王生已經拆去屬於他的其中一間，當時，王康、王保都沒有意見，剩下的二間應該明確為王康與王保兄弟倆人的了。於是委托價格認證中心對新老房屋進行了評估，得出了老房二間價值為8000元，新屋二間價值為48000元的鑒證結論。於是法庭最後判決，新屋二間，兄弟二人一人一間，王康貼補王保新老屋的差價20000元。