賠償糾紛解決了，但違規的農村建房給我們留下了深刻的反思：賠償是有限的，人身安全與生命是無限的。
目前農村建房混亂，隻要有一點泥工木工基礎的就可以承攬工程，製度成了擺設，是釀成慘禍的根源。
要加強農村建房的綜合管理，完善立法，規範施工隊的資質，更新施工隊的設備，規範施工人員的技術職位，堅決堵絕施工人員無證上崗，努力減少事故和隱患。
（發表於2010.7.8《常熟日報》
一起沒有開庭的訴訟
2009年11月15日，常熟法院處理了一起感人的債務糾紛，事情很簡單，卻叩動人心。
阿金與小張同是建築業上的朋友，一次阿金因為資金緊張，向小張借了3萬元錢，用於購置建築材料，並當即寫下了一份借據：言明一年後立即歸還。
事隔不久，阿金因為妻子小梅與自己的父母關係緊張，三天二頭爭吵，自己總是在妻子與老人間當雙麵人調解，對於妻子小梅的固執與二老的口雜，阿金實是無奈，再加上自己的經營不利，在外欠了一屁股的債，最終與妻子協商，決定協議離婚，兒子由妻子撫養，自己每月給兒子200元撫養費。
屋漏偏遭連夜雨，不久，小張上門來討要3萬元借款，阿金與妻子離婚了，建築上經營也不景氣，那裏有3萬元錢還債。他經不住債主三天二頭上門要債，他想外出暫時避一避，便三十六計走為上策，霎時間阿金便不見了蹤影。小張非但沒有要到阿金的借款，連阿金的人影也找不到了，心裏真是窩囊，後來一想，和尚跑了，廟還在，找他的老婆要錢，一氣之下，便把阿金與小梅夫妻二人告上了法庭。
在法院的調查中，阿金夫妻已經離婚，但這借款是發生在他們夫妻關係存續期間，現在阿金找不到，妻子小梅是有還款義務的，可是阿金跑了，孩子的生活費也要不到，妻子小梅帶了個孩子在外打工，一點點微薄的收入隻能勉強糊口，生活也是捉襟見肘，那裏有錢來承擔這3萬元的債務！正在孤苦無依，一籌莫展的時候，阿金的父母卻是風急火急地趕到了法院，向原告小張說：小梅帶了個孩子，生活也不易，那有錢替阿金還債，現在阿金找不到，你也不要去逼小梅了，這3萬元錢由我們來還。我們一個月還不了就半年，半年還不了就一年，你放心，這債我們認了。你不要再把小梅拖上法庭了。此時此地，小梅聽著公公誠懇的話語，哭了，她望著二位老人那飽經風霜的臉及絲絲白發，忽然感到了老人的親切與慈愛，以前是自己錯怪二老了，頃刻內心湧動著太多的謙意與愧疚，心裏默默地說：爸，媽，太難為你們了，我小梅不是無情無義的人，我一定會盡力帶好孩子，來報答你們的深情厚愛。此情此景，小張也十分感動，兒子無義，老父有情，公公婆婆竟然會挺身而出主動為兒子媳婦還債，使要債心切的小張也深受觸動，他一改初衷，轉過身來動情地對二位老人說：大伯，大媽，其實我不該把小梅也告上法庭，更不應該硬逼小梅還債，有話可以好好商量，可是你兒子太不像話了，欠了錢連個影子也找不到，做人也真是做到家了。不過有你們這二位深明大義的父母挺身而出，主動替兒子媳婦還債，我也無話可說，可要你們二位老人從牙縫省下3萬元錢，那也真是不容易，今天我就仗著你們這情這義，我自願減少1萬元債務，你們隻要還我2萬元就算了。最後，小張與阿金鐵父母簽訂了一份還款協議，同時，小張向法院撤回了起訴。
法律是正義的，債主對於債務糾紛走上法庭，用法律的武器來維護自己的合法權益是對的，生活是離不開法律的，但生活也離不開親情，老公公為兒子媳婦主動還債一幕，為那些為一丁點私利而爭得麵紅耳赤，六親不認的人們上了生動的一課。
（發表於《常熟日報》2010.1.8）
被車擦倒無證據，撞倒行人該賠償
2009年12月30日，當王強拿著沉甸甸的二萬元錢送到張阿玉手上時，心裏泛起了一陣陣的痛楚與內疚，因自己的魯莽與不慎給張阿玉帶來了傷害與痛苦，也給自己的經濟帶來了巨大的損失……