哥倆協議繼承中講和諧
時過境遷，父親李根根已於前年因病過世，母親王蘭蘭也在獄中度過了八年的勞動教養出獄了，她出獄後孤家寡人，無路可走，經兒子李明同意，回到老宅，居住在三上三下的老屋中。李明與李良也都已成人，李明大學畢業後工作了四年，在市裏成了家，李良長大後進了工廠後又當了兵，複員後入贅在本村。李明向李良提出，按先前兄弟倆的約定，要繼承那三上三下的老屋，而李良對不撫養自己又舉刀殺人的母親已經厭惡有加，今天老兄李明又要來繼承房屋，說什麼也不同意，因為父親在建房中欠人家的錢他已經還了不少，而且還口口聲聲地說：“王蘭蘭（母親）已經與父親離婚，我也與她斷絕了母子關係，現在她又賴在老屋中不走，”法官從中勸解，不能衝動，多想想父母恩重如山，兄弟情深似海，不能因為幾間房屋兄弟間就鬧翻。李明不溫不火，不急不躁，願意與兄弟協商，他表示自己撫養母親，承擔父親在建房中的全部債務，老屋依法繼承，承包地合理分割。李良聽聽法官說得有情有理，看看李明態度誠懇，也息了火，消了氣。最後二人約定，老屋除了李良應得的一份歸李良繼承，其餘的份額歸李明所有，承包田也按兄弟母親三份分割，父親還有近五萬元的債務也全部由李明償還；母親由李明撫養。李良同意李明的意見，於是又張房產繼承協議瓜熟蒂落了。
這一起平平常常的家務事，雖然沒有波瀾起伏，沒有劍拔弩張，二份普通的協議給了我們一個不小的啟迪，協議能解決糾紛，但不是萬能，萬事要多為對方想想，要大度，多寬容，不要隻想到自己鼻子底下一點點的利益。平常家務事的處理更要注意方式方法，注意各自的情緒與態度，一急躁一粗暴就會鬧出爭吵、打架、離婚，不能自控還要鬧出殺夫命案；不是能順利地處理好兄弟爭紛。兄弟間通情達理地相互讓一步，就會風平浪靜、海闊天空，矛盾緩解，糾紛平息就易如反掌，絕不會為了一點房產弄得兄弟間硝煙彌漫、六親不認。
（發表於2010.4.16《揚子晚報》）
摔下腳手架包工頭大出“血”
做裝修的承建民房，那能不出事
王小明是在村裏專搞牆麵貼磁磚裝修的，這幾年因為農村拆遷工程多起來了，他揪準時機，搞起了農房的承建工程。雖然沒有承包民房的工匠資質，因為是本鄉本土的，熟人熟路，頭腦又活絡，還是有不少村民請他造屋。同村的王金生拆遷要造屋，又找上了他，他二話沒說，又是泥工，又是木工，到處張羅，沒多日，土建基本完工，隻要牆麵磚一貼就算竣工了。為了加快工時，他又請了一個臨時貼磚的外地民工阿召，講好人工每天100元，阿召就做起來了。牆磚貼到第三日。阿召在外牆第三排的毛竹腳手架上一不小心就摔了下來，阿召從第三排架子上摔到第二排架子，再從第二排架子上摔到地上，出事後，阿召被送到市第二人民醫院搶救，可急煞了老東家王金生與包工頭王小明，他們擔心阿召的傷勢，又擔心事後的賠償，更擔心是自己沒有承建民房的資質，開要不要被追究。
阿召從10米高的腳手架上摔下來，經市醫院搶救，雖然脫離了危險，但已經傷筋斷骨：第7、8、9三根肋骨骨折；L2、3、4左側橫突骨折；脾髒損傷……最後經司法鑒定成了八級傷殘。
造房子的手續不健全，那能不擔責
因為在賠償一事上爭論不休，阿召便把王小明、王金生二人告上了法庭。
阿召要包工頭王小明及房東王金生共同賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金等18萬元。王金生認為自己的房子是包給了王小明造的，自己那能擔責？王小明認為，事故是事實，但主要是阿召在勞動中是不小心摔下來，應當自己負主要的責任。
最後經法庭調解，法官語重心長地對他們說：事故是事實，阿召斷了三根肋骨，脾髒受損……摔成八級傷殘也是事實，這一點你們也要設身處地為他想一下，他今後的生活怎麼過。王金生造屋找沒有承建房屋資質的人承包，那能沒有過錯；王小明在施工中安全措施不到位，更是無資質施工，是造成事故的主要原因，你們都應該承擔阿召的賠償責任。你們自己協商各自賠多少。
經法官這麼說了一通，王小明自己知道沒有資質造農房，造成了這麼大的事故，是大錯，王金生明知王小明不能包工造屋，再去請他造，他覺得是不對，造成這樣的事故自己是應當承擔責任。最後，雙方協商，王小明願意賠償阿召11萬元；王金生答應自己賠償3萬元。