小孩玩火，監護人擔責
太陽落下了山麓，王元元蹬著一整車的廢塑料，心裏樂滋滋的，今年的廢塑料收購生意不錯，人雖然辛苦一點，效益還挺好的，心情一好，重車變輕車，三腳二蹬，就到了村頭，一進村，王元元聞到了一股燒焦的味道，像是誰家在燒電線，隻見自己堆放廢塑料的場地上圍滿了人，心裏格登了一下，出事了？走近一看，王元元幾乎昏厥過去，自己的那一堆塑料已經成了一堆灰燼，那餘煙散發出令人窒息的焦臭味，那點點的火星還在畢畢剝剝地閃爍。是誰這樣幹的，這不是要了我的老命！王元元不禁號啕起來。
是誰幹的？原來是村裏的李俊、沈名、陳義三個小孩幹的，今天吃過了中飯，李俊、沈名、陳義在這裏點鞭炮玩耍，李俊拿火點的鞭炮丟來扔去，不慎將鞭炮丟到了場邊的幹蘆葦上，幹蘆葦也著了火，沈名覺得真有勁，幹脆用打火機燒起蘆葦來，火越燒越大，當他們興高采烈、手舞足蹈的時候，火卻燒到了場上的廢塑料堆上，他們看看不好，於是李俊與沈名拚命地撲打著火苗，用腳踩，用棒撲，可是，火勢太大了，怎麼也撲不滅，他們都嚇得六神無主，知道自己已經闖下了大禍，於是一個個便逃之夭夭了。
當王元元知道了這起火災的起因後，他想，小孩是不懂事的，但他們有各自的監護人，於是，便找到了陳義的父親陳忠、李俊的父親李林和沈名的父親沈明明，說這起火災使自己的損失慘重，幾年來辛辛苦苦的努力化為烏有，要求他們賠償10萬元；陳忠、李林、沈明明都不認帳，他們認為王元元在集體的場地上堆放廢塑料沒有經過村裏同意，且又沒有圍好管理好，不懂事的小孩在場地上放煙火，叫我們做大人的也沒有辦法。王元元看看三句話說不到點子上，便將他們告上了法庭。
法庭上辯論激烈。王元元訴說：這是我幾年來起早摸黑收積起來的廢塑料，我們一家吃用開銷全指望著它，現在叫我們怎樣過，弄火的小孩不懂事，那他們的監護人總要負擔我的損失呀。而三個監護人陳忠、李林、沈明明都表示，王元元在我們村裏是借住的，他收購的廢塑料堆放在我們村的工場上，未辦理相關手續，也未與村委會簽訂任何使用協議，更沒有對堆放廢塑料場地采取相關的防火措施。我們哪能管得了孩子在工場上玩，這要他自己負責。
經法庭查明：王元元自2006年起開始從事廢塑料的回收，沒有征得村委會的同意，就將廢塑料堆放在村集體的場地上，也沒有任何防火措施。為此，王元元對自己的損失要負主要的責任；陳忠、李林、沈明明同是三個小孩的監護人，小孩玩火造成他人損失，其監護人應當負責。經市鑒定機構進行損失評估後確定，該次失火事故造成廢塑料燒毀，實際受損價值為85000元。
法庭認為，公民的合法財產應當受到法律的保護，由於過錯侵害他人財產的應當承擔民事責任，王元元的廢塑料堆放在場地上，因火災受損，其權益已經受到了侵害，但是自己未能盡到管理責任，也未采取任何防火措施，對自己損失應負70%的責任；而火災是由三個小學生引起的，由於李俊、沈名玩火，直接導致廢塑料燃燒，使王元元的財產受損，鑒於李俊、沈名係未成年人，故應由其監護人承擔30%的賠償責任。陳義沒有玩火，故不承擔責任。法庭最後判決為：監護人李林、沈明明各賠償王元元的經濟損失12750元；其餘的由王元元自己負擔。
一場突如其來的糾紛是平息了，李林、沈明明心裏明白，這錢雖然是化得有些冤枉，這是“化錢買教訓”，這不但教育了他們，也提醒了我們有子女的家長，要盡到一個家長的職責，當好這個監護人。不能讓孩子在公共場所做一些危險的遊戲，以免偶然發生損害事故，引起意外的爭執與糾紛。
（發表於009.4.23《常熟日報》）
一場火災引發的連環賠償
春節剛過，人們還沉浸在新春的餘歡中，可是市二區私營經濟城卻發生了一場意外的火災，把洋溢在人們臉上的新春愉悅一掃而光。
2月26日1時58分許，私營經濟城二區8幢1-4號廠房內發生了熊熊大火，濃煙騰空，火勢洶湧。市消防指揮中心接到報警後，立即調動9輛消防車和52個消防隊員，火速到達現場撲救，火災於3時01分被撲滅，火災過火麵積達300餘平方米，私營經濟城二區8幢廠房1-4號相連，發生火災時這四間廠房無一幸免。1、2號房有牆相隔，但隔牆到人字梁底並不到頂，有部分屋頂塌落，2-4號廠房屋頂已全部塌落，位於3號配電箱下方的圓機嚴重燒損，火災燒毀（損）圓機、空壓機、驗布機等加工設備及棉紗、胺綸絲光布等原料、成品。市公安消防大隊經現場勘查和調查訪問，認定起火部位在承租戶徐林的3號廠房內2號圓機上方塑料防飛花罩頂部。