金黎明他們說什麼也不肯賠，他們辯解說：“我們為老板送貨，為業主搬運上樓，是他們無理取鬧不許我們搬東西，是他們糾集了十幾個人上來打我們，我們是被迫還手的，我們是自衛，其後果由他們自己承擔。”
法官語重心長地對他們說：“異鄉人在外打工不易，相遇便是知己，應該相互體諒，不能為一點小事就拔拳相向，你們是人到中年，都是上有老下有小的人了，遇事要理智，要冷靜，出了事老婆孩子怎麼辦？父親母親怎麼辦？”
“我們是打開了小胖的頭，可是我們的人也被他們打傷的”金黎明的說話明顯軟了下來。
法官繼續規勸他們：“現在事已出了，你們應當正確麵對，怎樣妥然解決，你們應該相互謙讓一些，大事化小，小事化了，不能為這一點費用再把矛盾激化，再做對不起親人的事來，你們的親人都在為你們這事擔心，不管什麼理由，你們把人家的頭都打破了，這就不對，賠錢是對受害人的一點補償，賠多少是你們的事。”法官又對他們說：“賠償是手段，而不是目的，目的是要讓你們得到教訓，打架鬥毆是要付出代價的。”
最後經雙方協商，達成了和解協議，由金黎明他們賠償小胖醫療費等3500元，一次性了結此事，今後雙方不再為此事主張任何權利。
在了結此事之餘，法官隱隱感到，小區內也有一種不健康的勢力在發展，這給社會的和諧以及小區業主的安全會帶來一些不安定因素，最後法官提醒某些小區的物業，物業管理一定要健全製度，規範小區的服務，不能讓個人或群體獨攬小區的各類服務項目，以免引發意外的矛盾與糾葛，給社會、給小區帶來安全隱患。
（發表於2009.5.6《姑蘇晚報》、2009.5.13《江蘇經濟報》）
車禍發生在傍晚
連環車禍奪人命
2009年初的一個傍晚，王青在東東飯店與朋友吃過晚飯，開車回廠，車子一過大橋，天慢慢地暗了下來，王青回廠心急，一踩油門，貨車向座落在鎮西頭的機械廠駛去。忽然前麵一輛貨車打著左轉向燈，準備左轉彎，王青立減車速，向右邊車道走去，突然，右邊有一個人影橫穿過來，王青來不及反應，車頭急速再往右靠去，誰知那個人卻又相反地往後退了幾步，隻聽得“蓬”的一聲，車子的前右角撞上了，行人隨之倒在了公路上，王青嚇壞了，車子沒停，一股勁地往前開，開到一個小樹林邊，他停下車，走進了公路邊的樹叢……
在昏暗的路燈下，被撞倒的行人，滿身是血地躺在地上，是死是活，還不知道，這時一輛工程車開過來，又在遇害人的身上碾過……
人被前車一撞，後車一壓，那還有什麼活路？當人們把受害人送到第二人民醫院時，人已奄奄一息，搶救沒多時，就斷了氣。
醉酒行車擔主責
當王青戰戰兢兢從樹叢中出來叫朋友報警時，受害人已經送進了醫院，王青想，這下闖下大禍了，怪隻怪自己貪杯，在晚飯時與幾個朋友喝了一點酒，平時不善喝酒的王青，喝了一瓶上海黃酒，出飯店時感覺還好，他暗自誇讚自己，酒量還可以麼！可是上了車一握方向盤就有些頭暈，在路上遇到了特殊情況就難於控製了，悔不該在開車之前飲酒，更不該在出了事故後不進行搶救遇害人，反而逃離現場，引發了更加嚴重的後果。這時他懊悔也來不及了。他想，逃是逃不掉的，隻能麵對現實，他萬般無奈地走進了剛剛駛來的警車……
後經市交警大隊勘查認定，王青醉酒駕駛，發生車禍後又逃離現場，延誤了搶救受害人的時機，致使後車又碾壓受害人，造成被害人死亡的嚴重後果。擔該事故的主要責任；工程車駕駛員殷勤在行駛中疏於觀察路麵情況，車子在有受害人身上開過，擔事故次要責任；受害人不擔責。事故的責任已經論定，隨之而來的是對受害人家屬的賠償。受害人家屬要求肇事人賠償搶救費、喪葬費、被扶養人生活費等共計60萬元。
自首服罪判緩刑
王青雖然取保候審，但麵臨著巨額的賠償，一籌莫展。他是一個打工的那來這麼多錢？這事怎麼收場？
受害人家屬把駕駛員王青、殷勤、及保險公司告上了法庭，要求被告對受害人家屬的事故損失履行賠償。後來經過交警大隊、法院、廠方多方調解，駕駛員王青同意賠償受害人家屬40萬元；駕駛員殷勤同意賠償受害人家屬26萬元。