冤啊。張福明確實是成了冤大頭，但這個冤大頭的教訓卻是提醒了我們，公章是企事業單位的某種權力的象征，如果保管不善，會引發多種多樣的意想不到的麻煩，甚至會“賠了夫人又折兵！”
（發表於2009.6.16《姑蘇晚報》）
跳舞惹出意外事
別出心裁跳舞上茶幾
2008年9月的一天晚上，小明與小丁等幾個朋友在東風酒家吃過晚飯後，乘著酒興來到了娛樂夜總會，他們要了一個包廂，又喝起了酒，唱起歌，盡情地瀟灑起來。有人提議，來個迪斯科吧，大家一致讚同，於是叫來了幾個陪舞的小姐，放起了迪斯科音樂，小明他們擁著舞伴在色彩斑斕的電子光下，跳著、扭著、笑著，沉浸在極度的歡樂中。小小的包廂內飄忽著五顏六色的旋轉燈光，迷漫著嗆人的煙霧與腥人的酒氣。忽然小丁拉著舞伴跳到了茶幾上，盡情地扭蹦著，窄小的茶幾在二個青年的扭動中發出吱吱嘎嘎的聲音，但這完全淹沒在粗獷激昂的迪斯科音樂中了。茶幾上的茶杯、煙缸、水果盆都乓乓乒乒地掉到了地上，小明看到小丁在茶幾上跳舞真帶勁，他也拉著舞伴跳到了茶幾上狂舞起來。他們一會兒跳上去，一會兒又跳下來，他們在酒精的作用下，有些失態了，有規律地扭擺著身子，縱情在這燈紅酒綠之中。他們有時踐踏在滿地玻璃碎片上。玻璃屑四處飛濺，說來也巧，那碎玻璃片正好濺到了剛進門的服務小姐小麗的臉上，當時小麗捧著臉走了出去。不一會兒，二個保安進來了，說那碎玻璃紮進了那小麗的眼睛，看來不太好，現在小麗已經送醫院去了。這個意外的消息使青年們的酒醒了一大半，他們知道事態有些嚴重，不知小麗的眼睛怎樣？他們有些擔心，當他們惴惴不安地準備離開夜總會時，警察來了，初步了解情況後，把他們帶到了派出所，在派出所裏，他們驚恐懊惱地陳述著剛才發生的一切……
小麗經醫院檢查後，右眼瞼輕腫，眼角膜見“人”字形裂傷，虹膜嵌頓，前房淺，瞳孔擴大，對光反射水手消失，晶狀體混沌。最後結論為十級傷殘。一旦被定上傷殘，就意味著巨額的賠償。
這事鬧大了，光是受害人的醫療費、護理費、誤工費、殘疾人賠償金等就要七、八萬元。在派出所調解無果的情況下，受害人把小明、小丁等六人告上了法庭。
樂極生悲賠償六萬元
是誰踩上了碎玻璃？誰踩到的碎玻璃飛濺到了受害人臉上？受害人的損失誰承擔？大家默然無語，誰都想擺脫責任，脫盡幹係，但小麗受到了無故的傷害，賠償是當然的。
法官語重心長對他們地進行開導，你們晚飯後去舞廳唱唱歌，跳跳舞，輕鬆一下，這無可厚非，可你們在那窄小的包廂內，如此瘋狂地別出心裁地跳，有失體麵。當時包廂內碎玻璃一地，到處亂踢，你們有沒有意識到這是很危險的，很有可能損傷他人或自己。你們在跳舞中打碎酒瓶、水果盆，碎玻璃滿地，一般就能推定你們六人是“惹起人”。你們應當承擔賠償的連帶責任。這就是法律！希望你們好自為之。
經過法官做了詳盡細致的工作後，雙方達成了賠償協議，他們願意賠償受害人小麗的醫療費，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養人生活費等六萬元。其它五被告願意承擔連帶賠償責任。
法官告誡娛樂講文明
調解結束了，教訓也極其深刻，跳舞也得文明，不能出格。他們為自己的“出格”付出了沉重的代價。
最後法官告誡大家：上述事例屬於“共同危險行為”。如在這種行為下給人以傷害，受害人無須證明誰是致害人，隻要能證明他們的行為具有危險性，共同實施有侵害他人權利危險的行為，並且造成了損害結果，雖然不能判明其中誰是直接的加害人，完全能推定全體危險行為人都為惹起人。對共同危險行為人均課以連帶責任。
（2009.8.3發於《常熟日報》）