侄女毫不留情，對大伯說：“你明知我父親酒後騎車上路有危險，不勸阻他，也不與我們家裏人說一聲，你是老大，你那有一點親兄弟的情份。再說你根本不是誠心請他吃飯，是要他到你家勸你們兒子與媳婦的吵架。”
親侄女說出這樣的是非不分的話，阿大的血頓時也湧動起來，站起來激動地說：“他是我的親弟弟，我叫他吃頓晚飯，這是兄弟之間的情誼，是很正常的事，我錯在哪裏！我在老弟開喪時吊了1300元重喪，在老弟”五七“時又送上5000元，可是這5000元錢被侄女甩在地上。她問我這是什麼意思，啥意思？這是我們兄弟的情義。我知道，侄女是在氣頭上，我也不與她計較。今天侄女的意思我倒是明白了，她要我賠償7萬元，我為什麼要賠？這冤枉錢我是不會賠的！”
侄女仍是不依不饒，語出驚人：“你沒做像大哥，我也沒有你這個大伯，是你害死了我爸，要賠，這錢一定要賠！”
王阿大臉色有些發青，親侄女說沒有我這個大伯事小，說我害死了他爸，這可是要命的話：“我害死你爸？你爸是我的親弟弟，我去害死他！你小姑娘說話可要憑良心，知輕重！你爸出意外後，你帶人把我的新圍牆撞倒，又把我家的新門砸壞，我沒有跟你們計較，這都看在死去的兄弟麵上，你現在說我害死了他，你這是血口噴人！”
在法庭上，你一言，我一語，越說越氣，越爭越烈，看來侄伯之間已經到了水火難容的地步。親情在爭辯中撕裂，讓人感到悲哀與歎惜。
最後法庭通過審理查實，阿二是在阿大的家中喝了酒，酒雖不多，但經檢驗其酒精濃度已經達到了0.917g/l，按規定屬於醉酒狀態。阿大更沒有過想到，酒後在夜間騎摩托回家是存在著危險的隱患。最後判令阿大賠償阿二家屬因事故而造成的各種損失39萬元的10%，即3.9萬元。
事情雖然有了結局，但慘痛的悲劇給我們留下了深沉的思考：倘若施工隊在工作之後，在未完工的工地上設置醒目的警示牌與警示燈，也許悲劇不會發生；倘若老兄在老弟酒後，護送他回家或請他家裏人來接一下，也許侄女也不會與他在公堂之上翻臉爭執，斷絕親情。當然這些“倘若”現已成了我們生活的警示：事故與矛盾都是在細微的疏忽中滋生。
親情是無代價的，屍骨未寒，親情泯滅，這是悲劇中的悲劇。
（發表於2008.7.30《常熟日報》）
糊塗丈夫害妻記
馮偉成立了一個電腦公司，自己當上了總經理。公司開起來了，但是資金短缺，生意一時做不大，生意做不大，就很難獲得意想中的利潤，這就成了馮經理眉宇舒展不開的一個心病。在一次偶然的機會，他碰到了舊時的同學阿明，阿明一聽老同學當上了總經理，好言好語恭維了一番，可是看著老同學長歎短籲不大開心，一問才知道馮經理正為資金短缺的事傷腦筋。阿明忽然想到，朋友王兵有一些錢想借出去，想賺一些利息用用，問過他有沒有可靠的戶頭。這不是一個現成的人情嗎？於是便和馮經理說起了王兵有錢想出借的事，馮經理一聽有錢就來了勁。這樣，二人一拍即合，水到渠成。通過阿明介紹，馮經理向王兵二次借了500萬元，馮經理心裏美滋滋的，這真是“踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫”。他想，這500萬元是第一次借款，不能失信於人家，不出二個月，他連本帶息全部還給了王兵。因為馮經理有借有還，誠實守信，第三次借款又很順利地到了手，接著是第四次、第五次，50萬100萬。開始時，馮經理真的是很守信用，借借還還，資金充足後，馮經理出手瀟灑，日子過得風風光光。但“商場是戰場”，商場上那能會一直一帆風順的，與馮經理同行業的電腦公司像雨後春筍般的到處林立。馮經理的生意漸漸不好做了，外麵的應收款也收不回來，這借款還得就不那樣的勤了。到2006年11月，王兵與馮經理一對帳，馮經理總共欠王兵300多萬元，還不包利息在內，馮經理雖然心裏有些著急，但表麵上還是那樣的“勝似閑庭信步”，公司照開，經理照做，大有“債多不愁，蚤多不癢。”的架勢。馮經理欠了這樣的一屁股債倒也是心安理得，可是王兵卻急得有些坐立不安了，橫討豎討，馮經理就是沒錢，這麼多的錢借在外麵，討不著，要不回，那真是一件揪心的事。於是，王心便一紙訴狀將馮經理與馮夫人二人告上了法庭。馮經理在法庭上聲辯，那`是公司欠的債，與他個人無關。其實，馮經理是揣著明白當糊塗，錢是他去借的，錢用在那裏，外人誰知道，這不過是馮經理想撈一根救命的稻草而已。最後馮經理幹脆一走了事，到外出去開新公司了，這裏的債務官司他是管不過來了。王兵想，欠債還錢，天經地義，更何況，有憑有據，想賴是賴不掉的，不還那能行。你馮經理跑了，馮夫人還在，錢是你馮夫人一次一次來取走的，我“舀油尋著拎瓶人”。