楊豪是中國農民的兒子。
我認為，他還應被視為中國農民們的寶貴的兒子。
這是我讀他的新作《中國農村鑒證》之後所產生的第一種想法。
而這一部《中國農村鑒證》，已是他所著的第四部關於中國“三農”問題的書了。他的《農民的呼喚》、《中國農村教育現狀憂思錄》、《中國農民大遷徒——都市農民工生存狀態實錄》，都已像《中國農民調查報告》一樣，產生很大的社會反響，有過很肯定的評價了，此不贅述。
中國與西方發達國家的最大不同之點乃是這樣一個事實——我們國家的十三億人口中，有近八億是農民，占全國人口總數的60%以上。而彼國們，農村人口大抵僅占百分之幾，甚或零點幾。在有些國家，麵對一個農民是令城裏人特別訝然的事。並且一般而言，他們的農民並不意味著便是窮而無助的人。故對於彼國們，政府管理好了城市，服務好了城市人口，便幾乎等於管理好了整個國家，服務好了全國人民。
對於我們中國，顯然不是這樣，也不應該是這樣。八億多中國農民中，仍有數以千萬計的人口處於貧困狀態。其貧困程度，往往令心腸不那麼硬的人見之淚流，聞之歎息。而另外的大多數中國農民，其實也不過才達到溫飽的生活水平而已。其溫飽，還是國家實行了一係列惠民政策以後的近年才達到的。並且，在達到了溫飽生活水平以後，又出現了種種新的困擾，遠憂曆曆在目。中國農民基本上是“沉默的大多數”，他們的利益訴求主要還依賴於關注“三農”問題的有良知的各屆社會人士們的代言。
楊豪便是廣大中國農民們的真誠的、堅持著的、受到打擊甚至威脅也無怨無悔的一個代言人。
我覺得，他對於他自覺肩負起來的這一種社會責任感，履行得是比某些人大代表，某些政協委員還要執著還要不遺餘力的。
所以我視他為中國農民們的一個寶貴的兒子。
像他這樣一個中國農民們的寶貴的兒子，我們的時代，我們的社會，全中國是要好好地加以愛護的。我們應該使他能在我們的愛護之下，繼續及時用他的筆反映我們中國農民和農村的種種真實的現狀，並在他那種種心情沉重又沉痛的憂思的影響之下，感召之下，也共同來思考怎樣使八億多農村同胞生活得更好些，日子過得更容易些。否則，我們這個時代豈不是太麻木了？我們的社會之眼豈不是等於瞎了？我們整個國家豈不是太冷了？
我進一步認為，愛護楊豪，不，愛護楊豪們，也便等於是間接地愛農民們了。中國農民是世界上最值得愛的農民。沒有他們，哪裏有中國之今天呢？在中國這一個國家裏，他們一向默默奉獻，卻又一向受益最少。從這麼一種邏輯上講，愛護楊豪們，意味著是有點兒感恩心的人，也簡直可以說就是愛國了！