3．明代榆林不設府，延安領三州十六縣，大順政權有無增減調整，史載不詳，若有變動理應不大。清朝視大順為偽政權，毀棄了大順政權檔案，所修地方誌的職官誌中不錄大順官員。這使我們對此知道得很少，但此表可以說明的問題不少。
4．大順在戰略要地設節度使、防禦使，李自成在榆林設此官員，可見他對榆林的重視。由表可見，大順陝北政權的府、州、縣都有駐軍，這說明李自成對鞏固地方政權是重視的。
5．陝北不是行政概念，從地理方位上說，渭北以北陝西境都是陝北，故將三水縣令等也列入表中，這樣也是為了說明一些問題。延安府尹、鄜州牧、三水縣令因貪汙被大順政權處斬，可見李自成亂世用重典、建國初期就推行了廉政肅貪政策。
6．大順軍山海關戰敗後，形勢急轉直下，被大順政權觸擊過利益的官紳地主在各地發動叛亂，清政府也到處捉拿鎮壓大順官員。由表中可見，陝北地區同樣也有這種情況。
1．大順軍中包括陝北人在內的陝西籍將領較多，這與李自成是陝北人、起義於陝北有關。此表有助於了解李自成的初起情況。
2．表列將領史書記為陝西人，實際不止這些。參加李自成農民軍較早的將領，一般多為陝西人。史不明載陝西省籍者，此表未錄。
3．史書隻記陝西省籍未載明縣籍者，一般多為陝北人。如多種史書隻記田見秀為陝西人，從綏德地方誌知，他是綏德人。田見秀是大順軍最著名的將領之一，地方誌對一般將領連姓名也不載，更不要說鄉籍了。
4．表列將領的綽號、爵銜附帶標明，以便了解他們的基本情況，其餘從略。
1．此表有助於了解李自成起義前後陝北農民起義的形勢。史載，“凶眾日盛，而李自成尚為驛卒”。表中李自成之前首領起義早於他，之後首領起義時間與他大體相近。
2．明末起義於陝北的農民軍隊伍不少於數十支，大多存在時間不長，有的首領僅知綽號不知姓名。表列首領較為著名，大多與李自成農民軍有關係。有的雖是農民軍初起時較重要的首領，因今人對他們的情況知之甚少，又與李自成關係不大，故未錄。
3．表列義軍首領的綽號多為人知，較具體的鄉籍與起義地外籍人士知者較少，基本弄清的均列出，作為參考線索，以備研究者進一步考證。
1．陝北地處邊陲，民風尚武，所出武將眾多，尤其是榆林地區如此。這對李自成的喜武、從武產生了一定影響。由表可見，起義於陝北的李自成等農民軍與出於陝北的官軍將領的鬥爭是激烈、複雜的。
2．榆林地區多出勇將，表中人物多驍勇能戰，但大都直接或間接敗死於李自成農民軍。這除了李自成多謀善戰，其軍有較強戰鬥力外，更有深層次的原因。正如《明史》卷二百六十九艾萬年、李卑等傳後的讚詞所說：“明至末季，流寇蔓延，國勢坐困，雖有奮威禦敵之臣，而兵孱餉絀，徒使賊乘其敝，潰陷相屬，無救亂亡。如艾萬年等之捐軀盡節，其可悲者矣。此非其勇不具，略不嫻也。兵力耗頓，加以統馭失宜，應援不及，求無敗衄，得乎！”
3．明末陝北籍官軍將領較多，與李自成關係不大者未錄。與他有關並可能是陝北籍將領，因鄉籍不詳也未列人表中。表列人物《明史》所說鄉籍不一定全都準確，也不夠具體。如此書說尤世威是榆林衛人，卻記其兄尤世功是榆林人，從地方誌和《榆林城守紀略》知，他們弟兄是府穀人。其他人物的鄉籍有的也應能具體一些，有待考證。