講到這裏，將軍做了一個小結：“製定‘上兵伐謀’的戰略比製定戰役計劃要複雜得多，範圍要大得多，必須綜合考慮戰爭中錯綜複雜的各種因素。打仗一定要有戰略眼光，不能隻考慮眼前的得失，而要考慮根本的利益、長遠的利益、全局的利益……”
打仗是這樣，幹其他工作又何嚐不是這樣呢？
接著陶漢章將軍引用官渡之戰和鄧艾伐蜀之戰，說明了奇兵和正兵的關係：公元200年，曹操與袁紹官渡會戰時，曹袁兩軍對峙。袁軍糧草充足，利於持久作戰。曹操缺糧，利於速戰。曹采納了前來避罪投奔的許攸的建議，親率精兵三千人，打著偽裝的袁軍旗號，夜行曉宿，偷襲烏巢，燒毀袁軍糧草輜重數十萬擔。袁軍聞訊，軍心大亂，混亂撤退。袁軍數十萬精銳之師元氣喪盡。而後曹操又在倉亭大破袁軍，袁紹病死，其子袁尚、袁譚爭位，相互殘殺，終為曹操所滅。從此，曹操鞏固了中原的北部，為平定中原打下有利基礎。這個戰例被稱為“釜底抽薪”，以出奇製勝而著名。
公元263年，魏國大將鄧艾奉命伐蜀。鄧艾避開蜀將守備堅強無比的劍門關正麵，采取遠程迂回偷襲戰術，以精兵一萬人，輕裝從陰平山穀小道進軍，行無人之地七百裏，鑿山通道而行。軍行至馬閣山（今四川平武縣東南），因山高穀深，極為險峻，路不能通，於是，鄧艾身先士卒，用毯裹身，滾下山崖……而後士卒用繩索相繼墜下，迅速占領了江油關，不久又占領了綿竹。由於出人意料，進軍迅速，於11月間進至成都，脅迫劉禪投降。鄧艾伐蜀也是出奇製勝的典型戰例。
陶漢章將軍舉了這兩個有名的戰例後說：“曹操奇襲烏巢，是正中之奇。鄧艾伐蜀偷渡陰平，是奇中之正。奇兵和正兵是辯證的統一，奇兵和正兵是相互變化的，是運用無窮的。正兵可以根據戰場情況變化而為奇，奇兵如被敵及時發覺就變為正。有的將領就不按原則用兵反而取勝，這就叫奇，如‘背水一戰’‘破釜沉舟’等；有的按原則用兵反而失敗。用兵之道，變化無窮，同樣的原則，運用各有巧妙不同。”
我問起了諸葛亮的“空城計”。
陶漢章將軍微笑地回答說：“空城計，這個故事正史未載，最早出現在《三國誌》注釋裏。
《三國誌》之有價值，是以注釋見長，即使是故事傳說或注者的虛構，但也符合情理。《三國誌》注釋是這麼說的，諸葛亮在失街亭之後，司馬懿率領大軍直趨西城。西城是戰略要地，但由於兵力弱小，近乎空城。
諸葛亮考慮到西城若失，蜀軍將失去主動權，有全軍潰敗的危險。他掌握了敵軍指揮官司馬懿的特點——一是多疑，二是膽小，下決心擺空城計，暫時嚇退了司馬懿的大軍，使之倒退40裏下寨，為部隊後撤爭取了時間。這個戰例說明了用兵之道，虛中有實，實中有虛，虛虛實實，變化無窮，為將者計謀蓋出於此。在通常情況下，以實示虛，以強示弱容易做到，以弱示強則不易。”
將軍喝了一口茶，繼續強調說：“諸葛亮擺空城計，是以虛示實，其實諸葛亮沒有實，雖然達到了戰役上的目的，嚇退司馬懿之兵，但其底細乃是虛中之虛，帶有一定的偶然性和冒險性，為將者不足為法。”
一本書一個故事
參加革命後陶漢章將軍總想直接帶兵打仗，在疆場橫刀躍馬，衝鋒陷陣，但事實上卻是課堂授課的角色多，直接指揮作戰的角色少。這確實有點遺憾！
然而，值得欣慰的是，他卻有七本書走進烽火硝煙的戰場，他的學生遍布第一、第二、第三、第四和華北野戰軍的各個軍、師、團……一本書就是一個故事，且聽將軍慢慢道來。