小偷揪貪官，是好事還是壞事？老百姓有老百姓的眼光。他們說：痛快，痛快！能把貪官揪出來，能不大快人心嗎？老百姓從來是樸素和實用的，他們最痛恨的是貪官，誰個能把貪官揪出來，誰就是立功，就該感謝誰。更有偏激者這麼說：“小偷偷東西雖然犯法，但能揪出貪官，功大於過，相比於一般的毛賊，還是個好小偷。”
然而這小偷真的那樣痛恨貪官，想揪貪官？非也，小偷的宗旨在於偷，誰個有錢財就偷誰個，而貪官的黑錢最多，咱就“黑吃黑”，他被咱偷了往往不敢報案，因此貪官便成了作案的第一目標。而在小偷眼裏，“揪貪官”也是件“立功”的事，有一夥潛入一貪官家裏作案偷到了巨額金錢的小偷，後來給逮住了，三兩下子就供認出貪官的底細，屬於“小偷揪貪官”。行竊自然要論罪，可這夥小偷自恃“破案”有功，對辦案人員說：“我們破案有功，能不能將功贖罪？”
但是，在法律麵前，小偷永遠是小偷，偷竊就是犯法，犯法就得治罪，古今皆然。你偷了東西揪出了貪官，做好事讓百姓拍手叫好，但你犯了偷竊罪，法還是要治你的罪，不然就不成其為法治。
老百姓是淳樸的。淳樸到“靠小偷揪貪官”的田地。然而，揪貪官這碼事兒能靠小偷嗎？要知道，揪貪官，靠的是黨紀國法，靠的是民主和法製，靠的是咱們的紀檢和檢察院而決不是小偷。
令人扼腕沉思的是，為什麼有些貪官，群眾罵也罵了，告也告了，指戳也指戳了，紀檢和檢察部門查也查了，可就是“你能奈我何”？年複一年沒事兒，他貪官大人照樣升官發財，飛黃騰達。可要是撞在小偷們手裏，一夜裏就給扯出了沸沸揚揚的大案要案。為什麼老百姓要為揪出了貪官的小偷叫好，記功？難道小偷真的比咱們的紀檢、檢察部門還行？從老百姓的叫好聲中，我們是不是可以領悟出他們對一些紀檢和反貪部門“恨鐵不成鋼”式的批評、怨艾和期盼，從中看到反腐敗的艱巨性、複雜性，還有反腐敗機製及其運行上的某種缺陷和弊端呢？
《團結報》，2000．12．14
“三盲”“三問”
據《南方周末》報道，山西繹縣法院出了個“三盲院長”（“三盲”，即文盲、法盲和流氓——筆者注）姚曉紅，這可是個全國不可多得的活寶。
說姚曉紅是文盲，並不那麼準確，因為此公到底是小學文化程度。此公是實打實的常鬧笑話，時常在簽名支出時將“準支”（準予支出）寫成“淮支”。嚴格來說，此公是一個半文盲。若說他是法盲，他完全夠上這個格：身為法院副院長，指使幹警將無辜百姓關押或吊起來毒打致殘或致死，並毆打拍攝者，再硬逼照相人承認自己是到法院搶人，甚至強迫死者家屬下跪書寫“感謝人民法院對其嚴格教育好”的字據。此公有一句口頭禪：“什麼法？我的話就是法！”說他是流氓，是因為他那一派流氓惡霸作風：要喝人奶，便令幹警四處尋找，每天喝兩瓶，一直喝了兩個月；他要吃蟈蟈防治糖尿病，便先後派出20個幹警抓蟈蟈。此公屬縣裏一霸，肆意欺壓百姓，愛打誰就打誰，愛抓誰就抓誰。縣裏的百姓最怕他，小孩哭的時候，隻要家長說一聲“姚曉紅來了”，小孩馬上嚇得不敢出聲。
好在這“三盲院長”終於栽了，受到了法律的嚴懲。然而這裏頭的過程總在叫人吃驚：幾經周折，老是“拿不下”。要不是黨中央總書記的親筆批示，恐怕無了了日。更令人瞠目的是，中央工作組決定要抓他了，24小時內竟然有200個電話給他通風報信；甚至被判了無期徒刑，還有人在為他住進高幹病房撐腰：“要是姚曉紅死了，誰負責？”……
讀“三盲”，心在顫抖，不禁要對天三問：為什麼原為工人的“三盲”人員，能夠平步青雲，坐上和坐穩“院座”，且橫行霸道，為虐多年？為什麼都將之捉拿了，他還是如此得人心，還這麼耳目靈通，還這麼高貴，住高幹病房？為什麼一個副科級幹部貪贓枉法，卻總是逍遙法外，非得黨和國家最高領導人批示才能得以繩之以法？
這裏頭的文章，不能不令人捫心深思。
《四川統一戰線》，2000，第5期