專家評審方法成功與否在於是否充分地運用了專家的實踐經驗、專家的個人認識、專家的專長以及專家作出判斷時的考慮。目前，仍存在著專家的專長與項目的內容不符，專家的責任心不夠等問題。
在評審中還可看到，由於每一申報項目依托於特定的單位，所以不同的單位申報同一技術便使篩選實際上是同一類技術選優，而不是一類技術的評價和篩選；況且一些水平優異的技術可能不申報，使評選不能評出"最佳"。
技術資料的翔實與否，影響著技術評審的準確性，而申報單位往往出於技術專利保密的目的，不願提供太多的技術資料，這影響著評審結果。無論是申報材料或是專家評審時，缺乏可靠的技術經濟分析。
3．推廣做法：歸納起來，目前在推廣方麵做的工作有：①對經過評審的環保技術授予環保最佳實用技術或環保實用技術、適用技術等稱號；②以政府主管部門的名義組織推廣會、技貿洽談會、新聞發布會等活動，組織汙染治理廠家和技術依托單位見麵；③出版各種技術手冊，宣傳實用技術；④在環境管理的過程中指導性地，而不是指令性地向治理單位介紹技術，供治理單位參考。同時，有些地方建立了某些技術的示範工程，以指導本地區推廣工作。
分析：以上采取的措施都是指導性的、信息服務性的。
在推廣過程中，注意到：
(1)對於技術的一般性評審，隻能作為技術發展的一般性結論，而不能作為技術應用的可靠依據。涉及到在具體工程上的應用，還應做進一步的分析，決定技術在實際工程上的應用，本質上是一個經濟問題，所以，為證明技術的先進性，在一些地區，建立示範工程是必要的。
(2)當前環保部門缺乏強有力的措施來推廣新技術。環保部門有責任推動技術進步，但這種推動並不表現在對某些技術應用在具體工程上負有責任，國家科委采用資金投入的方式推動技術推廣，是采用一種經濟手段，對於環保部門，采取這種方式似乎很難。
(3)長期以來，明確了環保部門是執法部門，對於企業，判斷其是否執行環保法，最後落實到企業是否達到排放標準，所以隻要企業達到排放標準，它采用何種技術是不應幹涉的，從這個意義上講，技術推廣是指導性的，不存在著指令性的，除非是對指令淘汰的技術項目。
強化探討1．最佳環保實用技術的推廣要和環境保護整體戰略相結合--向廣度發展我國最佳實用技術的推廣工作，幾年來雖然取得一定的成績，但是若有突破，必須和環境保護整體發展戰略相結合，向廣度發展。
(1)與環境標準相結合推選"達標技術"美國製定環境標準的具體做法是：對工業部門汙染源進行調查，了解處理技術的工藝流程、設備情況、處理效果、投資情況等；對各工業部門排汙情況進行分類；根據分類情況，提出汙染控製流程、經濟分析並進行評價。
美國環保局根據調查結果，作為製定排放標準的依據，用兩種技術BPT（最佳實用控製技術）和BAT（最佳經濟可行技術）供用戶選擇。
美國的經驗說明最佳實用技術的推廣是和環境標準密切配合的。
建議：我國目前情況是，最佳實用技術和環境標準脫鉤，能達到標準的技術不一定是最佳，而最佳實用技術不一定達標，例如含酚廢水處理技術是最佳實用技術，技術本身有獨到之處，但不能達標。
從長遠來看，我國推行最佳實用技術達標應做為一個基本條件。從目前來看，結合我國實際情況，在現有實用技術的基礎上，通過評價、篩選達標技術，供有關企業選用是非常必要的。
推行"達標技術"和環境標準要緊密結合，這項工作可由標準處具體實施。
(2)與"清潔生產"結合，推行清潔技術（潔淨技術）推行"清潔生產"，實行全過程控製，這是解決環境汙染的根本途徑。
最佳實用技術的推廣，必須和清潔生產技術相結合。
清潔生產技術（國外又稱潔淨技術）是指，應是能夠降低原材料和能源消耗，並有效地防止汙染物和其他廢物產生的工藝和技術。
英國推行清潔生產技術采取如下措施：
提高公眾對"清潔生產"在解決環境問題中作用的認識，提高全社會對發展和使用潔淨技術的自覺性；健全技術轉讓機製，促進潔淨技術推廣；製定相應法規，同時采用經濟手段；積極研究、開發、推廣清潔技術。