女兒是退了學到南加州大學去讀博士的。在退學申請上清楚地寫著，她已經獲得了研究生畢業所需的全部學分及完成了碩士答辯論文。按照複旦大學的教改方案，她應該在2000年7月正常地碩士研究生畢業。但是，因為某種原因，導致她不能在2000年7月正常研究生畢業。而南加州大學的全額獎學金是有截止期限的。因此，她隻能退學。她希望能在一年後回校答辯論文。當時複旦大學生命科學院負責學生工作的Q副院長在她的退學申請上簽名表示同意她的要求。
這觸發了我要為女兒討回一個公道的想法。另外，我們全家是為了支持複旦大學的教改方案而參與進去的。結果搞得女兒隻能灰溜溜地退學離去。這世道的誠信何在？在2001年上半年，我們通過各種關係想為女兒的複旦大學碩士研究生畢業和碩士學位證書出把力。把自己的臉麵賣進去不說，求人還遭人白眼，全都無功而返。
雖然全都無功而返，但得到的信息是，理在我們這一邊。既然理在我們，我就找講理的人和地方去。我越戰越勇。我上訪國家教委，我去複旦大學校領導接待辦公室，我會見複旦大學Q黨委書記。最終，在Q書記的幹預下，在2002年6月，即時隔兩年後，女兒的碩士論文答辯了。女兒獲得了複旦大學碩士研究生的畢業證書，和獲得複旦大學碩士學位證書。這告訴我，社會有好人。和事在人為。
為女兒的研究生畢業證書和碩士學位證書進行的努力
時間已是2001年上半年。女兒花了兩年半在複旦大學讀完研究生課程，在畢業時毀於一旦的經曆始終是我揮之不去的痛。既然是揮之不去，則不如行動。我就是這樣的一個人。
明知山有虎，偏向虎山行。爬坡！於是，我和妻子商量。妻子也憤憤不平，表示要一起幹。在越洋電話裏和女兒談及此事。女兒無所謂。說，她的最高學曆是博士，決定工資的是她的博士學位。這個碩士有沒有無關痛癢。
她是無所謂，我是揮之不去的痛。加上，有一個學位總比沒有一個學位好。而且，這是我們的努力應該得到的結果，憑什麼任人剝奪！和妻子的商量結果以及我的牛脾氣都激勵著我幹到底。
通過各種渠道，得到的反饋信息是，公理在我們這邊。但是，他們愛莫能助。十足的官腔和屁話。俗話說，當官不為民作主，不如回家種紅薯。這批人隻配回家種紅薯。我發牢騷地說。但是，這也給了我一個有用的信息，即我們是有理的。既然理在我們這一邊，哪就設法找到說理的人，和地方。
牢騷歸牢騷。問題仍然擺在麵前得不到解決。我們不得不向中國官場的現實低頭。我們退而求其次。開始依靠自己的努力，向複旦大學的權力機構進軍。
複旦大學研究生院
出門前，先做足功課。想要在中國官場站住腳，得有根基。2001年上半年，任複旦大學研究生院院長的是個出自名門，畢業於複旦大學數學係，是蘇步青教授的弟子。是中國科學院院士。看完此人的簡曆後，我知道，我是不可能見到這位院長先生的。於是乎，我直奔該院辦公室而去。
該辦公室的一位老師接待了我。聽完我的來意後，他說，你說的情況我們了解，是真實的。但複旦大學研究生院必須遵照國家教委的規矩辦事。你女兒隻能在2001年7月畢業。但你女兒在2000年7月就辦了退學手續，因此，她已經不是複旦大學在校的研究生了。如果，她仍想得到複旦大學的碩士證書，她隻有報名參加在職研究生的考試。考試合格後，還要修滿學分，和進行論文答辯。這些都合格後，她可以成為複旦大學碩士學位擁有者。
他接著說，你女兒現在在美國讀博士。按你女兒的成績，拿到博士學位應該是沒什麼問題的。她還在乎複旦大學這個碩士學位嗎？
我告訴這位老師，為什麼我們要這樣瞧不起自己。我自己是清華大學畢業的。我們清華大學和複旦大學的碩士研究生哪兒比美國人的差。為什麼我們要如此地作踐自己。好像她有美國的博士學位就拿不出複旦大學的碩士學位了！不，首先是我們自己。隻要是我們的學生有複旦大學研究生所有的學分，和論文達到碩士學位的要求，我們就應該理直氣壯地讓他們畢業，讓他們持有複旦大學的碩士學位。要求他們理直氣壯地告訴外國人，他們擁有複旦大學的碩士學位。
另外。我問這位老師，如果我們有複旦大學研究生所有的學分，是否還需要修課。得到的答複是需要重修的。我又問這位老師，國家承認不承認這種研究生的學曆。得到的回答是，國家不承認這種研究生的學曆，隻承認這種研究生的碩士學位，國家隻承認通過國家級招生考試的人的學曆。