首先，發展方式和經濟結構是密切相關的，我認為一定程度上經濟結構的特點反映了經濟發展方式的特征。談到經濟結構，我覺得大約有這麼幾個方麵，比如說國民收入分配中的結構和比例、投資消費比例、產業結構問題等，在產業結構中更細一點說有重工業、輕工業比例和結構。從我們目前了解的情況看，這幾個結構在我們國家都存在一些問題，有些問題是比較嚴重的。
談到承載力和支撐力，首先涉及到一個判斷標準的問題。什麼是合理的結構，我認為並不存在一個絕對的、通用的標準。我覺得判斷一個國家的經濟結構是否合理至少要考慮三個大的方麵：一是經濟社會的發展階段；二是國家國情的特點，如資源環境、勞動力的特點；三是全球化的因素。我過去幾年也跟一些機構一塊兒做過類似的研究。從發展階段看，比如說重化工業的問題，比如說投資率和消費率的問題，我們國家處在這樣一個高速工業化、城鎮化的過程中，在一定程度上的高投資率、重工業化程度比較高，這是必然的。但是確實經過我們的研究也發現有不少不合理的地方。比如發現我們的二產，重工業，一個是高比重持續的時間跟其他國家相比更長，而且達到的峰值水平，遠遠高於其他的國家。比如說重工業，日本重工業最高是百分之六十七八左右，實際上我們現在已經超過了70%。另外比如說二產占整個產業結構中的比重，根據現在的預測，我國的峰值接近50%，要遠遠高於美國、日本等國家曾經達到的峰值。所以我覺得首先是從發展階段看，當前的結構有一定的合理性，但是與相同曆史階段的其他國家相比，好象已經過高了，原因我後麵還會提。
第二，除了發展階段以外還要從我們的國情出發。一個是資源環境。我覺得從環境來說，環境汙染的惡化狀況在我們國家非常嚴重，這個不用多說。因為這樣的發展最終影響到人民的生活、身體健康，這就離開了發展的目的。另外，環境方麵還有一個重要因素就是氣候變化問題，這是我們未來會麵臨的越來越大的挑戰。前不久國際能源署公布中國去年的能源消費已經超過美國，成為世界第一了，很快能源局就發表一個聲明，說它算得不對，實際上我個人認為發這個聲明沒多大意思，像日本、美國的能源消費在不斷的減少，而我們是在持續的高增長。2009年中國超不過美國，2010年怎麼樣？2010年超不過2011年又如何呢？所以按照目前的發展模式和發展速度中國能源消費總量超過美國，是必然的。當然，超過以後可能在今後的談判中麵臨更多壓力，我覺得應該要正視這個壓力。所以，我覺得環境的挑戰對承載力影響很大。
我本人覺得資源問題也是一個挑戰，但是在全球化的背景下這個問題好解決得多。此外，資源問題在很大程度上是一個經濟問題。隨著經濟發展水平提高，資源價格的上漲，很多過去無法利用的資源會得到利用。比如，石油天然氣能夠開采的量是跟經濟有關的，隨著油價的上漲，隨著能源價格的上漲，可開采的資源是會增加的。像石油，幾十年前說可開采的石油儲量40年就采完了，到現在還是40年。再比如天然氣，最近幾年美國的頁岩氣發展很快，美國的天然氣產量現在已經超過俄羅斯，成為世界第一，極大地緩解了全球的天然氣緊張。當然，我們中國的資源依存度很高，但是隻要國際政治沒有什麼大的突出變化，隻要你有經濟實力和購買力，能源資源供應問題不會很大。我相信黨中央在這方麵是非常英明的，會把握國際形勢和我國的外交關係。
談到承載力，重工業過度發展以後帶來個大問題是對就業和收入分配的影響：一個是就業環境彈性的增加。第二，在收入分配中勞動報酬的比重在不斷的降低。我覺得從這一點上，發展方式和經濟結構的關係特別密切。前不久我們調研，我也去了很多重化工企業，現在重化工企業讓人非常吃驚的一點是，整個廠子轉一圈沒幾個工人，像鋼鐵、化工、電力，主要是資本密集型的。所以，從以人為本，解決我們國家大量的就業，解決收入分配問題出發，重工業比重過高不符合我國的國情，不合理，這是絕對是值得注意的。你去很多城市，很多城市的市長對中小企業的發展、對服務業的發展都是掛在嘴上，做報告用的，真正全身心的精力都是在基礎設施、搞公路。