基廷在傳統基金會演講後的第二天，全世界所有的媒體都使用了這樣的標題：《美太平洋司令透露，美將停止對台軍售》《太平洋司令基廷：美台軍售將停止》《太平洋司令基廷促美停止對台軍售》。甚至還有媒體分析，美國此舉是為了在朝核問題上與北京有更多的“交易”。
直覺告訴我，這些報道存在重大錯誤。從基廷作為一個職業軍人的角度來說，職位再高的美國軍人，都無權對美台軍售這樣的政策層麵的事情做出透露或評論。
我想起，將近兩個月前，基廷和五角大樓負責東亞事務的助理部長辛恩在新加坡與我的對話。辛恩的原話這樣說：“對台軍售問題是符合美國《對台關係法》裏麵的三個原則，到目前為止，我們還看不到導致這三個原則完全改變的前提條件。”
作為五角大樓東亞事務的負責人，辛恩的表述顯然要比基廷更為關鍵。
但當時，美國國內確實也存在對美台軍售的非議，這股非議甚至也蔓延到了白宮和美國國務院內部。
2008年6月，《國防新聞周刊》駐台北的記者就發表了一份報道，說美國內部有可能目前正在就對台軍售和要不要繼續對台軍售，發生一些分歧。
報道的作者，就是那個“香格裏拉對話”期間一直在我身邊轉悠的大胖子美國記者。
這份周刊引述所謂比較可靠的消息是說，國務院內部存在兩派，一派主張繼續對台軍售；另一派反對對台軍售，認為“5·20”之後，兩岸局勢迅速趨緩，至少美國目前應該在這個時候暫時凍結對台軍售。而恰恰根據一些消息說，美國國務院內部的兩個層級的官員中，正手與副手之間均出現嚴重的意見分歧：在國務院最高層一級，美國國務卿賴斯反對繼續對台軍售，美國的副國務卿則主張繼續對台軍售；在主管亞太事務的助理國務卿方麵，助理國務卿是反對繼續對台軍售的，而他的副手、副助理國務卿則又是主張繼續對台軍售的。
這份周刊的“獨家報道”發表後，我立即給在台北的大胖子美國記者打電話，邀請他在台北出席《震海聽風錄》節目。
在新加坡，大胖子從我這裏得到了不少“料”，現在是他給我一些東西的時候了。
但是，大胖子婉言拒絕了。
不過，我和大胖子記者後來在其他場合仍有交集，這都是後話了。
我撥通了傑弗裏·布雷斯勞的手機。
“傑弗裏，怎麼回事？這幾天全世界都在報道基廷上將關於對台軍售的講話，那是真的嗎？”
“Peter，全世界的媒體都搞錯了，那不是上將的意思。”
隨後，傑弗裏·布雷斯勞把傳統基金會那天演講的現場場景給我描繪了一番。
“上將這幾天壓力很大，白宮也很不高興。”傑弗裏在電話那一頭說。
“這好辦，”我馬上說，“請上將在華盛頓時間周二晚上到華盛頓或紐約我們的演播室去一趟，我在香港對上將做個連線專訪。上將可直接在我的節目裏澄清事實，我們香港時間周三晚上全球播出。”
“好主意，我問一下上將，十分鍾後回複你。”
十分鍾後，傑弗裏來電。
“Peter，這個敏感時候，上將再出來澄清，恐怕會越描越黑，請你理解。”
“我理解。但如果你需要，我可以在我的評論節目和專欄文章裏幫你澄清一下。”
“那就太好了，上將會感激的。”傑弗裏的聲音已流露出感激。
“但你最好把白宮或五角大樓的正式立場告訴我，便於我準確引用。”
“好，你什麼時候要？”
“越快越好，我最快五個小時後播出。”
“好，我盡力，你等我消息。”
三個半小時後，我收到傑弗裏從夏威夷發來的電郵，大意如下：美國官方正式立場是，美台軍售立場未來不會改變，在對台軍售問題上，不存在華盛頓與北京溝通的問題。
傑弗裏電郵中透露，這個立場在過去三個多小時裏，經過了美國軍方高層和白宮的共同磋商。但他希望，節目中不要提及任何一位美國官員的名字。
一個半小時後，我在節目中透露了“白宮和美國軍方不願透露姓名的權威來源”的獨家消息。節目也花較大篇幅，澄清了基廷在傳統基金會演講現場被媒體誤讀、誤解的地方。
這個透露，比白宮發言人的正式澄清提前了整整一天。
節目播出後的第二天，白宮發言人才發表講話，就美台軍售問題正式闡明美國官方立場。
我們的節目，也成為當時全球唯一詳細澄清事實的媒體。