李正民：以韓國的立場來看，我認為六方會談中最大的錯誤應該是這樣的，我們一直認為隻要有足夠的誘因，朝鮮就會放棄核武器，而且朝鮮還會效仿中國，推動經濟改革。這兩個假設在過去20年都沒成立，以韓國立場來看，主要問題在於我們每五年就有新的政府。這就是民主的代價。
邱震海：我們各自政策是否有合作空間？因為我們坦白地討論過彼此各自在這方麵犯過的錯之後，還能合作嗎？
金燦榮：我認為現在的局麵是進一步合作的可能性更高了，但我不知道是否能把握住機會。
李正民：樸總統在華盛頓成功進行高峰會，她在美國國會發表演說，奧巴馬總統和樸總統兩人之間有很好的默契，我相信習主席和奧巴馬總統兩人之間也會有很好的默契。這樣一來，三國的領導人，將首次互相擁有很好的關係，他們都是很聰明的人，我認為我們有希望，在三國政策合作上更進一步。
邱震海：這就表示……我們還沒用盡所有可能性，即使是短期或者短暫性的合作，我們還是有希望進一步合作？
馬克·費茲帕特裏克：無論是短期還是長遠規劃，都要放眼朝鮮未來的改變，這樣我們才能討論應急方案。
邱震海：你還是想推翻朝鮮？
馬克·費茲帕特裏克：我想大家都希望朝鮮能改變，但至少短期內……
邱震海：具體如何？你想改變體製、改變政權，還是改善現有體製？因為“改變”能有不同解讀。
李正民：讓我這麼說好了，如果朝鮮能像中國推動改革，領導之間能夠和平交接權力，能夠有發展中的公民社會，越來越配合全球性的製度，那是30年前我們想象不到的，但現在的中國就是如此。當然，中韓之間有其他問題，中美之間也有，但相較於30年前的中國，美國想必較樂見現在的中國。
邱震海：馬克態度很堅定，認為必須改變朝鮮，中國願意或準備好改變朝鮮嗎？
金燦榮：至今，所謂的改變，多數都僅存於策略層麵，戰略層麵的改變還沒有結論。
邱震海：但他是指朝鮮內部變化，對吧？
馬克·費茲帕特裏克：我想朝鮮半島突變是不可避免的，當那天來臨時對大家都有好處，雖然那之後會產生很多的問題，但朝鮮半島的統一應該是我們都樂見的。
邱震海：我們應該靜待朝鮮半島突變嗎？因為這是否會發生仍是未知數，還是你們會發動朝鮮半島突變？
馬克·費茲帕特裏克：不，我想大家都同意朝鮮半島突變無法靠外力產生，我們能做的是鼓勵朝鮮的人民，讓他們意識到政府的問題，他們的社會和經濟體係遠不如朝鮮所有的鄰國，我們可以使這樣的訊息流傳到朝鮮內部。我們能做的事不會威脅到任何人，但同時希望能夠改善朝鮮的人權問題。
金燦榮：不，我認為從策略層麵出發，中國還未準備好。改變朝鮮政權，這是不太好的，中國不願意見到這樣的情況發生，因此我們會約束朝鮮的行為。
邱震海：如果要是發生什麼，不會像德國統一那麼好判斷時，中國願意或準備好接受朝鮮半島統一了嗎？
金燦榮：中國以前的想法是朝鮮半島統一短期內不會發生，所以中國可以靜待其變，但也許現在大家感覺危機較大，也許這也是為什麼中國現在更願意跟韓美對話。
李正民：我認為更重要的問題應該是，如果完全從中國的戰略利益來看，朝鮮、緬甸和巴基斯坦一直都跟中國的關係密切，緬甸正在改革，雖然沒有全力推動，但進度也是不錯的，我對巴基斯坦還是有點疑慮，但如果拿朝鮮來看，中國在東亞的外交政策上，朝鮮是最棘手的問題，重點並非如何策劃朝鮮半島突變，而是如何設計政策讓朝鮮半島能有機會改變。在這點上，我希望中國的同僚們無論是政府還是學術界都能理解。