“你瘋了，這個問題怎麼可以談？”我的一個朋友聽了我的想法，這樣對我說。
“這世界上沒有不可談的問題，隻有如何談的問題。”我笑著回答他。
2012年，我曾經在《聯合早報》寫了一篇文章，後來引起一定反響，其中的核心觀點就是：今日中國要倡導將政治問題專業化，而非將專業問題政治化。任何敏感的問題，隻要像外科醫生那樣在專業層麵上探尋解決方案，那就可以“去敏感化”。反之，一個本身的專業問題，若由於談論的方法不對，那就會把不敏感“敏感化”了。
我鎖定的三個國家是：美國、中國、韓國。對話時間和場合：2013年6月，新加坡“香格裏拉對話”。那年的中國新年正月初三，朝鮮突然進行了第三次核試驗。
三位對話嘉賓分別是：馬克·費茲帕特裏克，美國國務院前負責核不擴散的助理國務卿；金燦榮，中國人民大學國際關係學院副院長；李正民，韓國延世大學國際關係學院教授。
請看下麵的對話：
邱震海：對朝鮮，中國有沒有什麼上界下限？
金燦榮：這很難講，中國也還沒決定立場，我能說的就是有關朝鮮內外部的憂慮在加強，而中國的情況是媒體，尤其是網民的態度一直在變，坦白講，這對朝鮮不利。
邱震海：就這一點而言，最高領導層一定要考慮到人民的情緒。
金燦榮：就長遠角度來說，中國公眾輿論與西方還是一樣的，不可能忽視公眾的壓力。
邱震海：你是說中國也發生著細微的變化？
金燦榮：是的。
馬克·費茲帕特裏克：這是一個顯著的進展，教授，事實上如你所說，中國公眾和媒體的觀點與西方和韓國是一樣的，我們都不能接受朝鮮的所作所為，他們威脅到了所有人的利益。要知道核試驗會讓他們有更遠的射程，從而進一步確立了日韓的決策，也影響了中國的安全。這些恐怖威脅實在荒謬，有理性的人怎麼可能那樣說話？即使我們現在處於一種所謂的暫停挑釁的階段，但我覺得這不會持續太長時間，隻是間歇期。恐怕我們還將看到一些行為，因為刺激朝鮮的因素沒有改變，除非他們開始注意中國的態度，如果他們聽取了中國的意見，或許會意識到應該做出改變了。
邱震海：對，但中國最高領導層會見了朝鮮的特使，幾位認為朝鮮會因此放慢步伐願意再聽取中國的意見嗎？
金燦榮：中國的政策至少從策略層麵做出了改變。從戰略角度來看，中國還是願意與朝鮮保持穩定關係的，雙方都不願輕易放棄。但從策略層麵來看，中方的政策有些變化，有顯著變化，中方這次嚴格貫徹聯合國的決議，並真心希望能減緩他們的核計劃。除了貫徹聯合國的決議，中方還另有一些措施，對原有的一些援助政策做出限製。
邱震海：限製援助政策，是停止援助？
金燦榮：沒有人停止人道援助，援助減緩了。
馬克·費茲帕特裏克：西方媒體並未對此做出過報道，這是又一個進展，除了執行聯合國安理會的決議，中國還關閉了朝鮮外貿銀行賬戶，我認為這是意義重大的進展。根據聯合國的決議，不必這樣做，但美國和日本都采取了這些措施，如今中國也在與大家共同合作。
李正民：但如果從更大的角度看這個問題，就像我的同仁剛才提到的，我們看到整個朝鮮問題一直在變。直至目前，中朝的紐帶依舊牢固。我想，韓國明白，因為政治和戰略上的原因，你們與朝鮮有著這樣的關係，但看看過去20多年中，韓中兩國的相互作用，還有美中兩國在許多方麵都是在共同管理，像是這一地區的重要安全問題，所有大國都意識到在某一時刻朝鮮半島問題會有所改變，在某一時刻會出和平統一的朝鮮。
邱震海：你是說朝鮮半島會有改變？
李正民：對，我覺得現在的情況……
邱震海：會走向重新統一？
李正民：對，從我的觀點來看，中方已經開始意識到如今的朝鮮已經變成了戰略負擔，而不再是戰略資產，這並非考慮到韓國或其他國家利益，而是考慮到中國自己的利益。換句話說，這會有損中國利益。如今的朝鮮野心勃勃、咄咄逼人，拚命發展核武器，一些分析家指出，如果朝鮮不停止核武器項目，在未來的三四年中他們將製造出30～40枚核彈頭，到那時中國會怎麼做？因此這個問題越來越嚴重，不隻是對韓國、美國和日本，對中國也是一樣。
邱震海：幾位的眼光都很長遠，甚至談到了統一，兩位都談到了有變化正在發生。不過說到變化，最終可能會出現朝鮮半島突變嗎？