我們注意到，軍事謀略與用兵之道是毛澤東評點的一個重點。毛澤東曾讚揚過齊魯長勺之戰中曹劌采取的“敵疲我打”的策略，認為曹劌創造了中國戰史上以弱勝強的著名戰例。在他的名著《論持久戰》中，更細致地對類似戰例進行了闡釋：“主觀指導的正確與否，影響到優勢劣勢和主動被動的變化，觀於強大之軍打敗仗、弱小之軍打勝仗的曆史事實而益信。中外曆史上這類事情是很多的。中國如晉楚城濮之戰、楚漢成皋之戰、韓信破趙之戰、新漢昆陽之戰、袁曹官渡之戰、吳魏赤壁之戰、吳蜀彝陵之戰、秦晉淝水之戰等等，外國如拿破侖的多數戰役，十月革命後的蘇聯內戰，都是以少擊眾，以劣勢對優勢而獲勝。都是先以自己局部的優勢和主動，向著敵人局部的劣勢和被動，一戰而勝，再及其餘，各個擊破，全局因而轉成了優勢，轉成了主動。”見《毛澤東選集》第2卷第491頁，人民出版社1991年版。宋江的“三打祝家莊”也是毛澤東反複申說的戰例：“《水滸傳》上宋江三打祝家莊，兩次都因情況不明，方法不對，打了敗仗。後來改變方法，從調查情形入手，於是熟悉了盤陀路，拆散了李家莊、扈家莊和祝家莊的聯盟，並且布置了藏在敵人營盤裏的伏兵，用了和外國故事中所說木馬計相像的方法，第三次就打了勝仗。《水滸傳》上有很多唯物辯證法的事例，這個三打祝家莊，算是最好的一個。”見《毛澤東選集》第1卷第313頁，人民出版社1991年版。按照毛澤東的說法，宋江第三次打祝家莊之所以取得勝利，經驗有三：一是調查情況，摸清敵情；二是瓦解敵方的聯盟，各個擊破；三是深入虎穴，裏應外合。這個評語實在是非常的準確恰當。毛澤東在其他的著作和場合中，還曾讚揚過孫臏的“圍魏救趙”是“千古高手”，曹操的謀臣郭嘉臨戰“足智多謀”，也曾譏諷過宋襄公蠢豬式的仁義道德，批評過諸葛亮的戰略失誤和宋太宗的不知兵，等等。由於毛澤東的多讀善思以及他的軍事實踐，所以他對曆史上的軍事謀略和用兵之道往往是信手拈來，切中要津。
治國安邦之術是毛澤東評點的另一個重點。商紂王在曆史上是一個臭名昭著的暴君，但毛澤東有另外的看法，認為“紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在曆史上是有功的”見陳晉的《毛澤東讀書筆記解析》第1158頁，廣東人民出版社1996年版。。至於商紂王的亡國，毛澤東總結為兩個因素：一是“他濫用職權，為自己享樂，在修造重重樓閣和金碧輝煌的鹿台中，不知耗費了勞動人民多少金錢和血汗”。二是“由於他的暴虐殘忍，排拒批評，一意孤行，人心向背，終於被周文王的兒子周武王乘機進攻，率大軍攻破殷都大┟擰—牧野，剛剛組成的奴隸軍反戈一擊，導致了殷的徹底敗亡”。吳江雄：《毛澤東談古論今》第592—593頁，安徽人民出版社1998年版。毛澤東推崇秦始皇，主要著眼於其對中華民族統一事業作出的重要貢獻。1964年，毛澤東在接見外賓時曾說：“秦始皇比孔子偉大得多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一位把中國統一起來的人物。不但在政治上統一中國，而且統一了中國的文字、中國各種製度如度量衡，有些製度後來一直沿用了下來。中國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。”周溯源：《毛澤東評點古今人物》第45頁，紅旗出版社1998年版。毛澤東在其他場合也還多次評價過秦始皇。毛澤東對曹操也是肯定的：“曹操統一北方，創立魏國。那時黃河流域是全國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑製豪強，發展生產，實行屯田製，還督促開荒，推行法製，提倡節約，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢複、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上這麼寫，劇裏這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念製造的冤案。”張貽玖：《毛澤東批注曆史人物》第122頁，鷺江出版社1993年版。毛澤東對武則天的評價也是有意思的。1975年，毛澤東對身邊的工作人員說：“你覺得武則天不簡單，我也覺得她不簡單，簡直是了不起。封建社會，女人沒有地位，女人當皇帝，人們連想也不敢想。我看過一些野史，把她寫得荒淫得很，恐怕值得商量。武則天確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。”孫寶義：《毛澤東的讀書生涯》第118頁，知識出版社1993年版。毛澤東對商紂王、秦始皇、曹操、武則天等人的評點，言別人所不言、少言，有給曆史翻案的意味，但也確有獨到的見解。另外，毛澤東對劉邦的善於用人，賈誼的《治安策》，諸葛亮的會處理民族關係，以及虛有其表的劉表，口蜜腹劍的李林甫，不會當皇帝的陳後主、李後主等等，也有精當的評價。