姚合集偽詩小考
莊居即事
休看小字大書名，向日持經眼卻明。時過無心求富貴，身閑不夢見公卿。因尋嶽寺葷辛斷，自到王城禮數生。斜月照床新睡覺，西風半夜鶴來聲。
【按】此詩重出，雙失注。《全唐詩》卷四九八姚合三和卷三OO王建四均載此詩。王建集題作“村居即事”，頸聯作“因尋寺裏薰辛斷，自別王城禮數生”。姚集“別王城”作“到王城”顯然不合事理，既到王城，趨拜禮數不會生疏，抑或如姚雲“生”疏，亦不符全篇詠莊居意。檢姚合集汲本，“禮數生”、“斜月照”原缺，汲本補寫，顯見係依王建詩補入。又王建有渭南莊，姚合寫有“送王建秘書往渭南莊”詩，有“莊僻難尋路，宮閑易出城”雲雲，可知此詩“時過無心求富貴，身閑不夢見公卿”正與曾任秘書丞、後又卜居鹹陽原上的王建相合。尾聯“照床”、“西風”二處，王詩作“照房”、“西峰”，亦與渭南莊“莊僻難尋路”、“看山多失飯”合。然檢南宋趙師秀《二妙集》，此詩即錄作姚詩，意其與王建重出當在此前。
原上新居
秋來梨果熟，行哭小兒饑。鄰富雞長往，莊貧客漸稀。借牛耕地晚，賣樹納錢遲。牆下當官道，依前夾竹籬。
【按】此首與王建詩重出，單失注。《全唐詩》卷四九八姚合三錄詩時注雲“一作王建詩”，可知編者已存疑。考南宋潘自牧所撰類書《記篡淵海》卷一三九，錄其頷聯，作姚詩。然此書幾經後人補編合並，已失其真，且剝落太甚，不足征信，《詩淵》複又錄之，故成魯魚亥豕。又王建詩雖多與他家重出，亦多偽誤，但此首係其組詩“原上新居十三首”之五，餘皆不與他家重；且王建曾歸鹹陽，卜居原上，詩之首聯，王建集作“春來梨果盡，啼哭小兒饑”，而所傳姚合此詩之首聯，顯然被改竄而詩意扞格。故當作王建詩。
題梁國公主池亭
平陽池館枕秦川，門鎖南山一帶煙。素柰花開西子麵，綠榆枝重沈郎錢。裝簾玳瑁隨風落，庭岸趁暖眠。寂寞空餘歌舞地，玉簫驚起鳳歸天。
【按】此詩與王建“故梁國公主池亭”重出，雙失注。梁國公主為唐憲宗長女，嫁於季友，元和初先於季友而卒，卒贈“梁國公主”。據郭文鎬甄辨，於季友大和七年尚為明州刺史，王建詩末句作“玉簫聲絕鳳歸天”，化用簫史吹玉簫引弄玉私奔故實，謂“聲絕”而鳳離人世，與今傳姚詩作“驚起”較，顯然當以王建作為是。又姚詩第四句“枝重”與上句“花開”失對，王建集作“枝散”，是；第六句“庭岸”與上句“裝簾”亦失對，王建集作“傍岸”，是。王建集第二句中作“一朵煙”、第五句中作“裝簷”，第六句中作“逐暖”，詩題作“故梁國公主池亭”，都當為王建原作，入姚集無疑已經改竄。《唐才子傳》雲：“建初與樞密使王守澄有宗人之分，守澄以弟呼之，談間故多知禁掖事，作‘宮詞’百篇。後因過燕飲，以相譏謔，守澄深銜之，忽曰：‘吾弟所作“宮詞”，內庭深邃，何由知之？明當奏上。’建作詩以謝，末句雲：‘不是姓同親說向，九重爭得外人知？’守澄恐累己，事遂寢。”今王建集四有“贈王樞密”詩可證。王建詩集中多寫開元、天寶宮觀舊事，而姚合詩則隻寫親曆、親見之物事，且很少用典、用事。此亦可為其甄辨之佐。
書縣丞舊廳
宮殿半山上，人家向下居。古廳眠易魘，老吏語多虛。雨水澆荒竹，溪沙擁廢渠。聖朝收外府，皆是九天除。
【按】此為王建詩。《全唐詩》卷二九九作王建詩，而卷五○○姚合五又收作姚詩，且雙失注。考王建曾曆大府寺丞、秘書丞、侍禦史，是為京官，後為昭應丞。昭應縣衙在驪山，近華清宮，王建《昭應官舍書事》有“縣在華清宮北麵，曉看樓殿正相當”；“兩衙早被官拘束，登閣巡溪亦屬忙”，可知安史亂後，宮殿、縣衙均荒舊，故此詩雲“古廳”、“荒竹”、“廢渠”。又王建《初到昭應呈同僚》、《昭應官舍》詩，亦雲其任此職之老病、空寂。譚優學《王建行年考》（見“唐詩人行年考續編”）雲此詩尾聯“聖朝收外府，皆自九天除”，“這說明此雖卑職（指王建所任之官昭應丞），亦來自不易”，很是。“外府”，古官名，舊時一省除首府外，餘皆謂之“外府”。昭應隸京兆，故有“外府”之稱，而此官雖小，除授卻決於天子。此詩傳作姚詩，題與正文均小異。王建集題作“縣丞廳即事”，首聯“向”作“高”，頷聯“易”作“受”，頸聯“澆”作“洗”、“擁”作“填”，尾聯“是”作“自”。又檢《古今合璧事類備要》後集卷八○、《新編古今事文類聚》（下）外卷十五，均收此詩尾聯，作姚詩。可證此詩在宋時之類書中即已誤收，傳刻之異，自不可免。
曉望華清宮
曉看樓殿更鮮明，遙隔朱欄見鹿行。武帝自知身不死，教修玉殿號長生。
【按】此首與王建詩重出，雙失注。《全唐詩》卷三○一錄為王建詩，而卷五OO又錄於姚合五。檢宋洪邁《萬首唐人絕句》卷三○作王建詩，題為“華清宮二首”，此為其一；而卷二○已將其一作姚詩錄之，題作“曉望華清宮”。洪邁編此書進禦，未及深考，為足萬首之數以致多采宋人詩，此病陳振孫早已指出，後人複多排詆。《全唐詩》殆亦因其致誤。然《全唐詩》離“華清宮二首”為二，其一，作“曉望華清宮”，其二則異名為“宮前早春”分別錄入王建集，而將其一又重錄入姚合集，此即其疏於考訂之一例。再考王建，曾卜居鹹陽，又曾為昭應（驪山屬此境）丞，有“昭應官舍”等詩可證。因其此，王詩複多寫華清宮舊事及感慨，如“溫泉宮行”、“行宮詞”、“華清宮感舊”等。故此詩應為王建組詩之一，前首寫宮之外觀而後首寫宮內之園泉，互為表裏。作姚詩乃編選者致誤。
郡中西園
西園春欲盡，芳草徑難分。靜語唯幽鳥，閑眠獨使君。密林生雨氣，古石帶潮文。雖去清秋遠，朝朝見白雲。
【按】此詩互見於《全唐詩》卷五○○姚合五、卷五三一許渾四。許詩題作“西園”。檢《文苑英華》卷三一七有許渾此詩。考此詩在《文苑英華》中次於姚合“題崔駙馬園林”後，而姚詩又次於白居易詩後。白居易詩共錄二首，其二為“郡中西園”，署名“前人”。許渾此詩蓋緣全詩編者失去姓名而誤作姚詩，並誤題為“郡中西園”了。詩為許作，頸聯對句“潮”，當依許渾作“苔”。
喜馬戴冬夜見過期無可不至（其二）
內殿臣相命，開樽話舊時。夜鍾催鳥絕，積雪阻僧期。林靜寒聲遠，天陰曙色遲。今宵複何夕，鳴珮坐難隨。
【按】此詩與馬戴詩重出，雙失注。《全唐詩》卷五五六馬戴二，題作“集宿姚殿中宅期僧無可不至”，正文首句作“殿中日相命”，頸聯出句“聲”作“光”；尾聯出句，“宵”作“夕”，對句作“人謁去難追”。詩當為馬作。檢《文苑英華》卷二一七即作馬詩，題與正文皆同馬戴集，且馬集還有“集宿姚侍禦宅懷永樂宰殷侍禦”等，可知馬與姚合過從甚密。之所以將馬詩誤作姚詩，蓋由此詩附載姚集而訛誤。參見本書卷九及《全唐詩》卷五○一姚合六之此題其一。
寄右史李定言
才歸龍尾含雞舌，更立螭頭運兔毫。閭闔欲開金漏盡，冕旒初坐禦香高。
【按】此詩載《全唐詩》卷五二八姚合二，與卷五三五許渾八重出。姚集《全唐詩》編者題注雲：“許渾集寄李定言律詩第二、三聯即此四句”，是。許渾此詩題作“李定言自殿院銜命歸闕拜員外郎遷右史因寄”。又卷五二八，有許渾“送李定言南遊”。前詩原共八句，見於“寶真齋法書讚”許渾自書烏絲欄詩真跡，可知作姚詩係後人竄亂，截取頷、頸二聯所致。
使兩浙贈羅隱
平日時風好涕流，讒書雖盛一名休。寰區歎屈瞻天問，夷貊聞詩過海求。向夕便思青瑣拜，近年尋伴赤鬆遊。何當世祖從人望，早以公台命卓侯。
【按】此詩姚合集本均不載，互見於《全唐詩》卷四九八姚合三和卷七三四羅袞詩，當為羅袞作。考羅袞，唐昭宗大順年間曆任左拾遺、起居郎，後仕梁，為禮部員外郎；羅隱，屢試不第，著《讒書》，唐僖宗廣明年間辟官入仕，為人“褊急性能，動必嘲訕”，與羅袞此詩末“隱開平中召拜夕郎不就”之自注吻合。袞與隱係唐末人，與姚合不同時代，作姚詩顯誤。