“但是，人的體重和排水量很難保持平衡，如果借助一塊木頭的浮力，頭就可以完全探出水麵。不會遊泳的人在水中掙紮時，總是手往上舉，頭直接伸著，這樣鼻子和嘴都會沒入水中。此時如果掙紮著呼吸，水就會進入肺和胃，肺和胃裏本來都是空氣，一旦進水，重量就會發生變化，身體就會下沉。但是如果一個人骨架小脂肪多，那他就不至於沉下去。這類人即使淹死了，也依然能夠浮在水上。
“屍體一旦沉入水底，就會一直在水裏，直到某種原因使其上浮。屍體腐爛是其中一個原因。因為腐爛會產生大量氣體，充斥在組織和器官之間，造成身體體積膨大，密度變小，所以屍體就會上浮。而又有很多因素會影響屍體的腐爛，季節、水的純度和礦物質含量、水流速度和水深，以及屍體本身的生前體溫、健康狀況等。這些因素中有的會加速屍體腐爛，有的則會減緩。
“所以屍體需要多久能浮出水麵，沒有定論。有時，一個小時就能浮上來，有時根本不會上浮。一些特殊的化學藥劑如二氧化汞，會讓屍體永不腐爛。除了腐爛外，胃裏的食物發酵，其他髒器類似原因的發酵也會產生大量的氣體，致使屍體因大量充氣而浮出水麵。
“弄清楚這個問題之後，我們就可以看《星報》的觀點了。作者說經驗證明，屍體要經過6～10天才能浮出水麵的說法非常荒誕，因為無論是從經驗還是從科學的角度看都沒有這樣的定論。另外，溺水身亡者和暴力致死者是有區別的，作者雖然承認有區別，但是卻又把他們歸為一類。剛才，我已經說過溺水的人為什麼比水重。一個不會遊泳的人，當他掙紮著把胳膊伸出水麵，頭在水下呼吸，導致肺部空氣被擠走時，他才會下沉。而暴力致死後立刻拋入水中的屍體，不會掙紮和呼吸，因此對於這樣的屍體，自然法則是屍體不會下沉，等到屍體高度腐爛，就是肉在巨大壓力下完全脫離骨頭時，才會不見屍體。《星報》顯然忽略了這一事實。
“《星報》的另一個觀點是屍體不是瑪麗的。因為作者認為，剛過3天的屍體是不會浮出水麵的。但這具屍體是女人的，即使是淹死的，也可能沒有沉下去；如果沉下去了，也有可能在24小時內重新浮出水麵。但是沒有人認為瑪麗是淹死的。如果她是被殺之後被扔入水中的，那麼隨時都有可能發現她漂在水上。
“此外，《星報》又提出，如果死者遇害後在岸邊放到了周二晚上才扔下去，那麼岸邊就可以發現凶手的痕跡。這話乍一聽很難明白推理者的意圖，其實作者料到別人會駁斥他的觀點：屍體在岸上放了兩天，比沉在水中腐爛得還要快。他認為，如果這屍體在岸上放了兩天，腐爛得更快，那麼第三天才可能浮出水麵。所以他指出，屍體並沒有放在岸上，因為如果放在岸邊，那麼就可以在附近發現凶手的痕跡了。屍體在岸上的時間長短，怎麼會增加發現凶手痕跡的可能性呢？你不明白，我也不明白。
“這家報紙接著說：如果事情真的像大家所想的那樣，是凶殺案，那麼殺人凶手也太愚蠢了。拋屍居然不綁上重物，這思維是多麼可笑啊。包括《星報》在內，沒有報紙說這屍體不是凶殺致死，因為屍體上的暴力痕跡很明顯。作者的目的是想說屍體不是瑪麗，而不是說屍體的真正主人沒有被殺。根據案情，他的評論隻能證明後麵一點，即屍體身上沒有重物，凶手殺人拋屍的時候應當係上重物，所以屍體不是凶手扔下水的。
“《星報》證明了這一點，但根本沒有探究凶手是誰。而《星報》的論述又否定了自己剛剛承認的事實。
“《星報》認為，打撈上來的屍體是一位被謀殺致死的女性，這不是作者唯一自相矛盾的例子。他總是不自覺地違背自己作出的推論。他的目的很明顯：盡量縮短瑪麗失蹤到發現屍體這一段時間的長度。為此他不斷強調，瑪麗出門後，就沒有人再看到她。他說：‘我們沒有證據說周日9點以後的瑪麗仍在人世。’由於可見他的觀點很片麵，他不該提出這個問題。如果真的有人在周一或者周二見過瑪麗，案發時間長度會大大縮短，根據他的分析，屍體是瑪麗的可能性也大大減少了。”