願陛下托臣以討賊興複之效，不效則治臣之罪，以告先帝之靈。若無興德之言，則責攸之、禕、允等之慢，以彰其咎。陛下亦宜自謀，以谘諏善道，察納雅言，深追先帝遺詔。臣不勝受恩感激!
今當遠離，臨表涕零，不知所言。
譯文
先帝創立大業還未完成一半，就中途去世。現在天下分裂為三部分，我們蜀國處境疲頓困乏，這實在是國家危急存亡的時刻。然而侍從護衛的臣子，在朝廷內毫不怠惰；忠誠有誌的將士，在外奮不顧身；這是他們追念先帝對自己的特殊知遇，想向陛下報效啊。因此陛下應該廣泛聽取意見，發揚先帝的優良品德，振奮有誌之士的報國精神，不應隨便看輕自己，言談違背義理，堵塞了臣下盡忠勸告的道路。宮廷和相府的官員，都是一個整體，獎懲褒貶，不應標準有別。如有作惡犯法，以及盡忠立功的，都應交給有關主管官員評定對他們的懲罰或獎賞，用以顯示陛下辦事公平而嚴明，不應偏袒護私，弄到宮廷和相府的法令不統一。
侍中郭攸之、費禕和侍郎董允等，都是善良誠實的人，誌向和思想忠貞純正，所以先帝選拔出來留給陛下。我認為宮廷的事情，不論大小，都應該同他們商量，然後實施執行，這樣定能對缺點和疏忽有所補救，得到很好的效果。將軍向寵，品性和處事善良公平，精通用兵打仗，以前任職時經過考驗，先帝稱讚他能幹，所以大家商量推薦他為中部督。我認為軍營的事情，都要同他商量，這樣定能使軍隊團結協作，強弱調配各得其所。親近賢臣，疏遠小人，這是前漢興旺昌盛的原因；親近小人，疏遠賢臣，這是後漢傾覆衰敗的原因。先帝在世的時候，每次同我談論這些事，沒有一次不為桓帝、靈帝的表現而惋惜痛心。侍中郭攸之和費禕、尚書陳震、長史張裔、參軍蔣琬，這些都是忠誠賢良、堅守節操的臣子，希望陛下親近信任他們，那麼漢朝的興隆，就為時不遠了。
我原是一個平民，親身在南陽耕種，隻圖在亂世中苟且保全性命，不想向諸侯求得稱揚薦拔。先帝不認為我身世低微，竟降低身份委屈自己，三次到草廬來探訪我，向我征詢當前的天下大事，這使我受到感動而振奮起來，於是答應為先帝奔走效勞。後來遭受挫折，在戰敗之時接到委任，在危難之中執行使命，從那時以來有二十一年了。先帝知道我恭謹慎重，所以在去世前把國家大事托付給我。我接受任命以來，日夜憂慮歎息，擔心先帝委托的事情沒有做好，有損於先帝的英明，所以在盛暑五月強渡瀘水，深入荒遠地區。現在南方的叛亂已經平定，兵員武器已經充足，應當獎勵和統率全軍，北進平定中原，盡我凡庸的才能，消滅邪惡的敵人，複興漢家的朝廷，回到原來的都城，這是我用來報答先帝，盡忠陛下的職責本分啊。至於考慮興廢改革，進獻忠誠建議，那就是郭攸之、費禕、董允的責任了。
希望陛下能委托我進行討伐奸賊、複興漢朝的事業，事業沒有成效就懲辦我的罪過，用以稟告先帝在天之靈。如果沒有規勸陛下發揚聖德的言論，那就責罰郭攸之、費禕、董允等人的怠惰，宣布他們的過失。陛下也應該多加思考，征求治國的良好辦法，明察和采納正確意見。當我殷切追念先帝臨去世時的詔命，更覺得自己深受大恩而感激不盡。
現值遠行告別之際，麵對奏表熱淚縱橫，真不知說了些什麼。
賞讀
《前出師表》前半部分是臨行前的進諫，後半部分乃表明此行奪勝的決心。諸葛亮向後主提出三項建議：廣開言路，執法公平，親賢遠佞。這三項建議，既是安定後方的措施，也是施政的方針。前半部分在寫法上有由勢入理，起筆崢嶸；由主而次，肌理縝密；以情動人，以理服人；由近及遠，思路開闊等特點。表文的後半部分，則由敘述自己的生平談到伐魏的意義，進而表明自己“複興漢室，還於舊都”的決心，寫得慷慨深沉，動人心魄。此外，後半部分也有由人到己，文勢跌宕；由敘而誓，推上高潮；歸納前意，總概全篇等特點。讀來文情並茂，不忍釋卷。
後出師表——諸葛亮
題解
《後出師表》是《前出師表》的姊妹篇，寫於建興六年（228年）。當時正是第一次北伐失敗之後，大臣們對再次北出征伐頗有異議。為了排除這些異議，堅定朝野北伐的決心，諸葛亮寫下了此表。
原文
先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡；惟坐待而亡，孰與伐之?是故托臣而弗疑也。