秦伯說，與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。
子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。
譯文
九月十三日，晉文公和秦穆公聯合起來包圍鄭國，因為鄭國國君對晉國無禮，並且心向楚國。當時，晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在汜水南麵。
佚之狐對鄭文公說：“國家很危險了，如果派燭之武朝見秦穆公，敵軍一定會撤回去。”鄭文公依從了他的意見。燭之武卻推辭說：“老臣年青力壯的時候，尚且比不上人家。現在老了，幹不了什麼了。”鄭文公說：“我不能及早任用您，現在形勢危急才來求您，這是我的過錯。可是鄭國亡了，您也有不利的地方啊!”燭之武這才答應了。
夜裏，用繩子把燭之武吊出了城。燭之武拜見秦穆公，說：“秦晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要亡國了。要是鄭國滅亡而對您有利，那就麻煩您進行這場戰爭吧!但是，跨過一個國家而把遠地作為邊邑，您知道這是很困難的；哪裏用得著滅亡鄭國來增加鄰國的土地呢?鄰國的實力增強了，貴國的實力就減弱了。要是放過鄭讓它作為東路上的主人，秦國外交官員來來往往，也好供應些他們所短缺的東西，您也不會有什麼害處。況且您已經給過晉惠公好處了。他答應給您焦邑和瑕邑作為酬謝，可是他早上一過黃河，晚上就在那裏修築工事來防備您，這是您知道的。晉國哪有滿足的時候?它已經向東把鄭國作為邊界，又向西邊擴展疆土。損害了秦國卻讓晉國得到好處，您還是考慮考慮這件事情吧!”
秦穆公聽了很高興，就跟鄭國訂立盟約，派杞子、逢孫和楊孫駐守鄭國，這才起程回國。
子犯（即狐偃）請求進攻秦軍，晉文公說：“不能這樣做。要不是那個人的力量，我們不會有今天。依靠人家的力量卻去損害人家，這是不仁；失去了自己同盟國家，這是不智；用互相競賽來代替團結一致，這是不武。我們還是撤回去吧!”晉軍也離開了鄭國。
賞讀
本篇以對話著名。燭之武與秦穆公的對話，先就秦鄭關係立論，說明“亡鄭以陪鄰”，於秦無益反有害；若“舍鄭以為東道主”，則對秦無害而有益。接著就秦與晉的關係立論，先舉舊例，說明晉人慣於背惠忘恩，用以離間兩國關係，再進一步指出亡鄭之後，晉人勢必“闕秦以利晉”。層層剖析，入情入理，聽起來好象不是為了保存鄭國，簡直是為秦國的利害存亡設想，因而深深打動了秦穆公。燭之武在危急時刻，挽救了鄭國，其能言善辯、機智果敢的形象立現於紙上。文章兩妙的是燭之武與鄭文公的對話。燭之武的婉拒平添了一段波瀾：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”從中可以看出其久不得誌的悲哀。這樣一個以其雄辯之才退去秦晉虎狼之兵，扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒的棟梁之才，竟然一直不被重用，實在是鄭文公的悲劇，也是燭之武的悲劇，但願這樣的悲劇不再重演!
秦晉殽之戰——《左傳》
題解
本文選自《左傳》僖公三十二年、三十三年（即公元前628、627年）。文章記述了秦晉兩個大國之間的一場爭奪中原霸權的戰爭。城濮之戰後，晉國一舉奠定了它的霸主地位。秦國不甘心株守於西北一隅，趁著晉文公去世，就出兵越過晉境去遠襲鄭國，結果被晉國在殽地出擊打敗。本篇完整地記敘了這次戰役中秦、晉、鄭三方的一些重大史實。
原文
冬，晉文公卒。庚辰，將殯於曲沃。出絳，柩有聲如牛。卜偃使大夫拜，曰：“君命大事；將有西師過軼我，擊之，必大捷焉。”
杞子自鄭使告於秦曰：“鄭人使我掌其北門之管，若潛師以來，國可得也。”穆公訪諸蹇叔。蹇叔曰：“勞師以襲遠，非所聞也。師勞力竭，遠主備之，無乃不可乎?師之所為，鄭必知之。勤而無所，必有悖心。且行千裏，其誰不知?”公辭焉。召孟明、西乞、白乙使出師於東門之外。蹇叔哭之曰：“孟子!吾見師之出而不見其入也!”公使謂之曰：“爾何知，中壽，爾墓之木拱矣!”蹇叔之子與師，哭而送之，曰：“晉人禦師必於殽，殽有二陵焉。其南陵，夏後皋之墓也；其北陵，文王之所辟風雨也。必死是間，餘收爾骨焉!”
秦師遂東。
三十三年春，秦師過周北門。左右免胄而下，超乘者三百乘。王孫滿尚幼，觀之，言於王曰：“秦師輕而無禮，必敗。輕者寡謀，無禮則脫。入險而脫，又不能謀，能無敗乎?”
及滑，鄭商人弦高將市於周，遇之，以乘韋先，牛十二，犒師，曰：“寡君聞吾子將步師出於敝邑，敢犒從者。不腆敝邑為從者之淹，居則具一日之積；行則備一夕之衛。”且使遽告於鄭。
鄭穆公使視客館，則束載、厲兵、秣馬矣。使皇武子辭焉，曰：“吾子淹久於敝邑，唯是脯、資、餼、牽竭矣。為吾子之將行也，鄭之有原圃，猶秦之有具囿也，吾子取其麋鹿，以閑敝邑，若何?”杞子奔齊，逢孫、揚孫奔宋。
孟明曰：“鄭有備矣，不可冀也。攻之不克，圍之不繼，吾其還也。”滅滑而還。