我從剛才搜羅來的信紙裏抽出一張，開始把疑問一條條寫出來，打算理一下。由於頭腦的混亂，寫出來的疑問也沒什麼條理。
一，這《那多手記》裏寫的到底是真的還是假的？
二，這本手記是不是櫃子的原主人寫的？
三，如果不是，那麼這本手記是怎麼到櫃子裏去的？
四，這本手記，或者是寫這本手記的人，和我有沒有什麼關係？
我覺得自己想得頭都要暈了，可是居然隻理出四條問題，可見我的歸納能力實在不怎麼樣。
第一條暫時先放一放。第二條，這本手記是不是櫃子的原主人寫的，我重新翻了一下手記，立刻就有了結論：不是。
那個人離開《晨星報》已經很久了，可是手記開頭所寫的，我是個沒有條線的記者這一節，卻是完全正確，就在前天，我才被領導找去談話，被告之這個不幸。難道說這是作者蒙著的嗎？就算是蒙的，這篇手記裏的時間，就是前不久，開篇的新聞時間就是三月份，而手記裏采訪馮立德的時間，則是六月份。特別是手記後麵所寫的展覽。我順手上了東方網的上海新聞頁麵，很快就找到了。答案竟然是……手記裏最後事件的發生時間，也就是雷峰塔地宮文物展的最後一天，天，真的有這個展覽，就在上海博物館，而今天，就是展覽的最後一天！
那位早就離開了《晨星報》的仁兄，怎麼會寫得出這樣的手記？
接下來一個問題，這篇手記是怎麼跑到櫃子裏去的？
無解，隻好先行跳過。
回到第一條，這篇手記是不是真的？
我上了GOOGLE，很快找到了一大堆關於雷峰塔地宮的新聞，我隨手調了幾條打開看，和這篇手記開篇引用的新聞大同小異。不用再找了，這篇新聞一定是真的。這在我的意料之中，剛才找到文物展的新聞消息時，就猜到了。
可是，這篇手記除了"我"之外的另一個主角－－馮立德，卻是沒有這個人的存在。從找到的新聞裏看，主持地宮挖掘的人，叫徐先，至於是怎樣的身份背景，新聞裏沒有介紹。
我認定這篇手記是虛構的最主要原因，不是馮立德這個虛構人物，而是文物展的時間。既然今天才是最後一天，而手記裏卻已經寫到，那不是很明顯的瞎寫嗎？
估計這篇手記寫作時間，應該是看見文物展要在上海展出的新聞後不久，也就是說－－一兩個月前吧。
才一兩個月啊，可是看這本硬麵本，卻很有些滄桑的痕跡呢。或許什麼樣的東西放進這個快黴掉的櫃子裏，都會很快滄桑起來吧。
想到這裏，問題又再次轉回來：這本本子怎麼跑進櫃子裏的，為什麼有人要把自己辛辛苦苦用筆寫下來的小說，丟到這個無人問津的櫃子裏去呢？
真的是無人問津嗎？還是，要讓我今天看見？
還有，雖然那多這個名字很有些特色，但是就為了這點，把自己寫的小說冠上有別人名字的標題，末了還署上別人的名，這也太說不過去了吧。
經曆過一些事情，所以我對一些看上去平平無奇的事也會多留一點心，而碰到現在的怪事，更是想得一團複雜。照我現在的邏輯推下去，那豈不是說這篇小說，或者這篇小說背後的人或事，一定和我那多有所關係？
如果是這樣的話，那麼，這篇《那多手記之失落的一夜》裏所寫，該就不會是全盤虛構這麼簡單。
我心裏一動，立刻又在GOOGLE上打進了"千古之門"這四個字。
我找到了，真的是有這個網站的！
我進入BBS，一頁一頁往後翻，終於，看到這樣的問題："徐教授，聽說您在三月十一日晚上並未回營地睡覺，請問您在哪裏，在現場考古嗎？"問者是所羅門王。