03 剽竊作家
郭敬明是20世紀80年代出生的那撥少年作家的代表人物，與張悅然一起，被文學圈稱為“80後的金童玉女”，寫了很多暢銷書。他們本應繼續努力寫出更好的作品，才符合邏輯。但是在郭敬明身上卻出了一些問題，其中最突出的是，他的書《夢裏花落知多少》抄襲了另一“80後作家”莊羽作品《圈裏圈外》的大量內容。
人都會犯錯誤。郭敬明抄人家，人家揭發他，他認識並改正錯誤，給人家賠禮道歉，賠償損失，今後不再犯類似錯誤，就行了。他畢竟年輕，來日方長，人們沒必要抓住他的錯誤不放，讓他從此抬不起頭，做不得人。
然而別人沒怎麼著郭先生，他自己卻把驕傲的頭顱一直高高揚著。
莊羽告狀之後，郭或捧郭的人便奚落莊小姐此舉是為了“出名”。這類陳詞濫調，顯然是跟當今那些自我感覺極好的大名人學的——他們的尊名太值錢，別人都是利欲熏心的“小人”，不“借助”他們，就永遠出不了名。說這話的人，就是不檢討自己——你若不抄襲人家，人家再想“借”你的名，也夠不著。這且不論吧。
法院當然是以事實為根據、以法律為準繩斷案的——判決郭賠償莊經濟損失費20萬元，精神損失費1萬元，以及登報賠禮道歉。這是法律對抄襲行為的懲罰，也算給受害者伸張正義。可郭敬明這小子真是倔得了得！他有錢，於是他賠了錢；他“要臉”，所以他拒絕道歉。有意思的是，郭說，他賠錢，是“對法律的尊重”，不道歉，是“堅持自己的原則”。輿論再怎麼批評郭敬明，他從5月22日判決書下發以來，始終未向莊羽表示絲毫歉意，“哪怕隻是簡簡單單的一句話”（郭原話）也沒有說，牛。
莊羽申請“強製執行”。法院沒辦法，隻把判決書部分內容在12月13日《中國青年報》上登一下了事。報紙這樣登，郭敬明沒準兒偷著樂呢——他對法律的蔑視，成功了。為什麼？
報紙刊登的那個小豆腐塊，標題隻是光禿禿的“公告”兩字，誰知是什麼公告？篇幅也不大，塞在報屁股，我天天讀《中國青年報》也沒發現，後來看了《新京報》相關報道，方知有那個“公告”。
而“公告”內容，無非是判決書的摘要，此前很多媒體早有披露。這裏隻是客觀敘述事實真相，既沒有對郭敬明抄襲行為的批評，也沒有對他蔑視法律、拒不執行法院判決的譴責。這樣的“強製執行”，隻能給人一種無奈的感覺。即是說，對郭敬明這樣的不講道德、不顧法律的公然抄襲者（他還是個孩子，咱們就不要叫他“無賴”了），除了罰款，別無他法——隻在經濟上拔他九牛一毛；在精神上他仍然蔑視法律，傲視公眾輿論，鄙視受害人莊羽，誰能把他咋的！他還會從這裏吸取教訓？
人非生而不講理。我認為郭敬明這個年輕人的做派和毛病，是跟那些做了尷尬事，又拒不認錯的當今文化名人學的。這些人隱蔽起自己的不堪之事，覥著臉以“文化學者”、“青年導師”自居，又那麼風光無比，幼稚的青年，自然要引為榜樣的。郭作家說了，官司打了三年，他惟獨沒有在這方麵“浪費任何精力”，反而靜心寫了好幾本書。是的，他的大量“粉絲”照樣狂熱擁躉於他，甚至為他的抄襲強力辯護，他風光依舊。這情形，就像當今很多大名人不管如何不堪，卻始終受到吹捧一樣。
一個犯了法、侵占別人精神成果的人，一個不但視法庭判決如無物，揚言不執行判決為“堅持原則”的人，自詡“尊重法律”，不是拿法律開涮，跟法律開玩笑嗎？