前一階段，某電視台受到意識形態管理部門的嚴厲批評。原因是，該台某頻道的一期學者訪談節目中，那位學者放言，計劃生育政策已經不適應當前中國的國情，應該盡快廢止。中國未富先老，已提前進入老齡化社會，如不盡快補充新鮮血液，後果不堪設想。電視台的做法顯然是錯誤的，且不論那位專家的觀點是否正確，計劃生育政策是中國的基本國策，有其嚴格的立法程序。政策沒有改變之前，研究可以，內部討論可以，但作為喉舌的電視台公開議論萬萬不可以，那會引起人們思想的混亂與行為的失控。電視台受到批評，在情理之中。
宣傳有紀律，而研究卻無禁區。對於計劃生育政策的成敗得失，對於此項政策的存廢與是否調整，學界有著很多的見解，說它們不是“主旋律”，是“噪音”“雜音”可以，但你不能說它們是反科學的，沒有絲毫的真理可言。
前不久去上海浦東幹部學院學習了半個月，一些經濟學家在講課時多次提到中國人口老齡化問題。他們舉了日本的例子，言日本的人均年齡已達48歲，所以近年來日本的經濟長期低迷。好在日本的國力已十分強大，可以解決國民的養老問題。美國也存在人口老齡化問題，而且美國的生育率很低，勞動力的再生產本國無法解決，但美國是一個極度開放的國度，仗著其相對先進的政治、經濟、文化、科技、醫療等方麵的條件與環境，吸引了眾多的移民，解決了勞動力不足與人口老齡化的問題。美國鬼子將人口生育移到了別的國度，移民到美國的青年人，大多已在其國內接受了良好的教育。美國人就此一項，兜裏就裝進了不少金條。美國人的做法，民族狹隘意識強、國土麵積太小的日本人學不了；人口眾多，經濟社會相對落後的中國人也學不了。中國人的平均年齡已達到36歲，政界學界已有強烈的呼聲，言養老金已嚴重不足，要延遲退休年齡。意思是，老頭老太太們要多幹五年或若幹年，才能領到養老金。延遲退休，幹部們是高興的，而且官越大的越高興，“革命到底”才好呢！而一般的公職人員，尤其企業員工卻不高興，他們不願意在花甲之年時仍然勞心勞力。如果在延長期嚴重損壞了健康，恐怕就沒命領什麼養老金了，因為已無“老”可“養”。中國是個發展中大國，有充分的相對廉價的勞動力是自己的優勢，是在世界經濟博弈中取勝的法寶。如果中國的國民平均年齡過大，缺乏勞動力，中國的發展將受到嚴重影響。有學者調侃地說，中國是金磚國家之一，如果人口不增長，勞動力不足，“磚”都沒有了，還談什麼“金磚”。
專家學者的意見似乎有一定道理，政府部門似乎應當采納。
今天早上送兒子去參加公務員考試，在考場門口，碰到一個女孩子，是陪朋友去考試的，我問她家兄妹幾人，她不好意思地說兄妹四人，兩男兩女。我誠懇地說，你父母不但命好，而且也為中國社會作出了貢獻。某種意義上說，那些違犯了計劃生育政策，那些被處分處罰過的人，歪打正著，為中國社會做了好事。
有學者有十分過激的言論，言再不調整一胎政策，就將成為中華民族的罪人。對此，我沒有深入研究，不敢讚同他的觀點。但我感到，認真地對待生育問題，高度重視人口老齡化問題，似乎應當提上政府的日程。沒有狼喊狼是忽悠，狼來了不喊狼就有可能壞事。
2013.4.13