《吳書》上談到孫和，說，“（孫和）好文學，善騎射，承師涉學，精識聰敏，尊敬師傅，愛好人物”。孫和被立為太子後，以闞澤為太傅，薛綜為少傅，蔡穎、張純、封俌、嚴維等名士為侍從。
這樣的一群人在太子周圍，自然會讓以前跟著孫登的那些人聚攏過來。在這些人看來，孫和有能力，有品德，和當初的太子孫登不相上下，況且其所立符合了儒家的立長原則。當兩位太子的力量組合到一起的時候，就形成了一股強大的勢力，讓孫權不得不抽時間想上一想。
大概也是出於對太子勢力的忌憚，孫和被立為太子八個月後，孫權製造了一起事件，從此拉開了太子相爭的帷幕。公元243年八月，孫權當著群臣的麵封四子孫霸為魯王，這其實並不算什麼，但讓眾臣感到奇怪的是，孫權對這位魯王寵愛備至，幾乎比寵愛孫和有過之而無不及。
過不久，宮廷裏便傳出了孫和與孫霸不和的消息來。孫權知道後，大為惱火，下令以後兩人不允許見麵。他的命令並沒有起到任何效果，因為在他的“幫助”下，孫霸的勢力已經和孫和旗鼓相當了。兩個人的鬥爭逐漸明顯化，朝中大臣們自然也分成了兩派。從而形成了太子黨與魯王黨兩大陣營，相互傾軋。
皇帝老爸孫權這個老人壽命非常之長，孫和與孫霸鬥了八年，他居然還不死，但是，朝臣們的互相傾軋已經讓他感覺到了朝堂危機。一次，他對親信說：“兄弟不和睦，臣下又分成兩派，事情不太好，萬一發展到當初袁氏那樣，就不好收拾了。”
他首先對朝臣們下手，先是對支持太子孫和的朝臣進行譴責、流放甚至誅殺，接著就對付孫霸集團中的大臣們。在經過了血腥屠戮後，兩黨鬥爭才算告一段落。最後，在250年，他廢黜了孫和，又賜孫霸死，改立他最小的兒子孫亮為太子。要知道，當時他剩下的幾個兒子裏還有五子孫奮和六子孫休沒死呢，但他卻立了最小的孫亮。兩年後，孫權終於歸西，繼位後的孫亮才十歲，愚蠢與否不得而知，但因為年幼而無知卻是肯定的了。這樣一個小皇帝最終把孫吳政權拖進了萬丈深淵。
我們現在看那段曆史，覺得很奇怪，孫權的七個兒子，其中兩個是病死的，兩個是被他殺的。這四個兒子其實都很優秀，而最優秀的孫登之死對整個事件的影響是最大的。試想，如果他不死，以後的事情根本就不可能發生。孫登在太子之位上長達二十一年，從未做出任何讓孫權懷疑的事情來。這就足以說明，無論孫權以後會做出多麼愚蠢的舉動，也絕對不會廢黜孫登。況且，孫登曾讓過太子位，這就更加強了在孫權心裏的好印象。
孫登死後，圍繞著太子孫和與魯王孫霸爭嗣所展開的鬥爭，其持續時間之長、卷入人數之多、相互殘害之烈、危害之重，在曆史上實在找不出第二例來。孫權雖然暫時以斷然之手段平息了“二宮之爭”，但其遺患卻已鑄成。
十一 皇帝老爸孫權 壯士斷腕英雄暮年
“生子當如孫仲謀。”作為東吳基業的繼承者、鼎定者與開拓者，孫權一生確實無愧於英雄之名，陳壽在《三國誌?吳書?吳主傳》中稱讚他“屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣”，這樣的稱譽並不過分。
赤壁之戰大敗曹操、白衣渡江之戰生擒關羽、夷陵之戰力挫劉備，這樣顯赫的戰績足以力托起孫權“英雄”的稱號。但是，古話就說“鮮克有終”，孫權似乎也不能例外，和許多雄才大略的皇帝一樣（例如漢武帝），他的晚年似乎也表現出了異乎尋常的昏庸。對於這種昏庸，陳壽就作如此評價：“性多嫌忌，果於殺戮”，“讒說殄行，胤嗣廢斃”，“遂致覆國，未必不由此也”。將東吳日後覆家亡國的責任追究到開國之君孫權身上，這樣的見解既是大膽的，同時無疑也是深刻的。陳壽敢給孫權下這樣狠的評語，自然有他的道理。
陳壽評語裏所謂的“讒說殄行，胤嗣廢斃”、“性多嫌忌，果於殺戮”等種種昏庸之舉所指向的實際上是同一件事——孫權晚年的立嗣問題。