3.4：規則的真正含義
當我們自以為適應了規則的時候，實際上已經成為了規則的犧牲品。
假如我們對童年遊戲還存在著記憶的話，就會非常容易地理解這樣的情形。
在孩子們的惡作劇式的遊戲中，大孩子總是規則的製定者，即我們所說的“出主意的人”，而相對老實的孩子、年歲較小的孩子則永遠是規則的履行者，實際活動的執行者。
小孩子去做事，大孩子坐享其成，取經我來，背黑鍋你去，這其實才是規則的真正含義。
從本質上講，遊戲規則就是一個遵守者與服從者被損害的過程。
按照許多專家學者的說法，規則不是用來遵守的，而是被應用的。然而我們要說的是，真正的贏家絕不會是一個規則的應用者，而是規則的製定者。
正是在對現有規則的盲目服從，對現有規則挖空心思的運用下，我們的經濟遭受著侮辱與損害，而真正的得利者則一麵在發出“中國經濟威脅”的論調，一麵享受著“中國製造”帶來的好處，一麵將收益納入囊中，一麵將危機轉嫁過來。
在與這些“得便宜賣乖”的規則製定者的博弈中，我們茫然無知地表現著自己的輕信和稚嫩，展示出一副令人悲涼又無可奈何的景象。
或許在10年之前，“應用規則”的說法還對我們有利，但放眼2020，這癢的說法早已落伍，取而代之的必然是一種全新的價值觀念。
或許在2020年到來的時候，整個世界都會以重新的視角來考量中國，不過，也許隻有身處其中的我們才會明白，在這場以規則為糾纏核心的遊戲中，我們所經曆的艱難、痛苦、與彷徨。
（4）10大調查之二：製度在中國
以市場製度為主導的商品經濟，是一種開放的經濟模式，在這種經濟模式下，要求所有的經濟主體實現自我經營，按照市場規則來進行商業遊戲，而當國家將權力與資本結合起來的時候，所形成的力量是普通經營者絕難匹敵的。
麵對國有資本，民營資本隻有始終堅持合作而不競爭、補充而不替代、附屬而不僭越的立場，才能進退自如，持續發展。
主題介紹：老生常談的製度話題——“國退民進”中的悲劇——政商博弈學
4.1：老生常談的製度話題
從曆史到現實，我們又重新回到了有關製度的探討。
在中國，以利益為導向的新製度，與以政治為導向的舊製度，究竟還會發生怎樣的糾纏？
這其實是一個已經被無數人論證過，近乎於老生常談般的問題。而我們之所以還在談論老問題，原因就在於國家商業主義始終存在著，並且在過去的10年中，中國的經濟成長越來越呈現出國家商業主義的麵貌。
事實上，國家商業主義的產生，絕對不是偶然的現象。
我們已經知道的是，我們過去所實行的國有產權製度，都意味著一種國家幹預與調節社會經濟行為，而就現實來講，世界上任何一個國家、政府都必然會對社會經濟的發展進行幹涉與調控，這既是國家與生俱來的隻能，也是國家意誌的具體體現。
假如我們回顧曆史就可以發現，國家商業主義並非新生事物；由國家出麵積極參與、調控商品、貨幣活動，並配合以其他政策性手段，在最大限度內謀求政治、經濟上的利益，這一觀點在中國曆史上延續了長達2000年之久。即使在當代西方資本主義國家，也仍然是經濟學中的主流論述，原因就在於其的確存在著合理的地方。
當國家對市場法則善加利用的時候，當國家對經濟規律熟練掌握的時候，當國家積極參與、調控商品、貨幣經濟運動的時候，當國家著眼於未來，積極為民營企業保駕護航的時候，其對國民收入的調節作用，對惡性競爭與資本過分膨脹的抑製作用，對私營經濟的扶植作用都是舉足輕重的，除此之外，國家商業主義的存在，更可以直接為政府創造巨大的財政收入，盡快達到“國民皆富”的終極目標。