“糊塗”知縣斷糾紛
清朝同治年間，浙江省鄞縣的徐知縣乘轎外出，行至縣城某米店前時，隻見米店門前圍著許多人，大家你言我語，似乎在爭辯著什麼。徐知縣見狀十分奇怪，命差人前去查看。不一會，差人帶子兩個人來到轎前，一人身穿粗布衣，一臉憨氣，一看就知是鄉間農民，另一人衣著講究，自稱是米店店主。徐知縣問道：“你們為何在此喧嚷？”農民說：“小人父親有病，前來縣城延請醫生，途經米店門前時不慎踩死一隻小雞。店主定要小人賠他九百錢，無奈小人囊中僅有三百錢，不夠其數，因而與他爭論。”知縣問道：“一隻小雞怎能值九百錢？”農民答道：“小人也是這樣說，但店主說這隻雞雖小，但卻是優良品種，隻需飼養數月，即可重達九斤，一斤雞價值一百錢，所以要九百錢。小人實在無法賠償，請青天大老爺明斷，為我作主。”知縣轉身問店主“果有此事？”店主答道：“一點不假。”知縣聽後，對農民大聲喝道：“你這鄉人，行路踏死他人之雞，理當賠償，賠償之數，並不為多。”責農民立即賠償。農民忙說：“非是小人不賠，實是小人的錢不夠。”知縣說：“錢不夠，可把上衣賣掉，如再不夠，本官替你補足。”當時圍觀眾人雖皆憤憤不平，心中暗罵知縣糊塗昏憒，但誰也不敢與知縣辯理。農民賣掉上衣後，共湊得六百錢，知縣又補給三百，立時付給店主，並連連誇獎店主善於經營，不久必將大富。店主喜出望外，叩頭稱謝，攜錢欲去。知縣說道：“且慢，本案剛斷一半，你如何能走，站立一旁聽本官繼續斷裁。”徐知縣清一清嗓子高聲宣判說：“諺語雲‘鬥米斤雞’，雞長一斤，向例需米一鬥，現店主小雞已死，無需飼養。死雞既已得償，店主所省九鬥之米，亦應給與鄉人，如此方為公允。”九鬥米之價值，遠遠高出店主所索的九百錢。至此，圍觀眾人才如夢初醒，恍然大悟，連連稱讚徐知縣真乃神算。那位農民連忙叩謝。店主聽後，目瞪口呆，無言以對，隻得將九鬥米付給那位農民。
俗話說“十個能說的，說不過一個胡說的。”對於一些喜歡胡攪蠻纏講歪理的人講正理，講道理，如同對牛彈琴，很難以三言兩語使其心服口服。徐知縣若硬斷店主索價過高，必給人以官壓人之感，於是他便佯裝糊塗，順著店主的歪理說，當其歪理發揮到極點時，突然話鋒一轉，以其人之道還治其人之身，使其敗於自己的歪理之下，正所謂“以毒攻毒”。
滑稽斷案，寓懲於謔
直隸易州有一個富家的紈絝子弟，與一位年青寡婦勾勾搭搭，事情被寡婦的小叔子察知，於是告到官府。
知州將富室子弟傳來訊問，富室子弟不但矢口否認，而且堂而皇之地狡辯說：“小人雖未中過秀才、舉人，但也是讀書知禮之人，一向憐老惜貧，樂善好施，怎能做此寡廉鮮恥之事？我與他的哥哥原為莫逆之交，親如兄弟。他哥哥不幸死後，他嫂嫂生活無依無靠，我顧念朋友之情，時常以錢糧周濟他嫂嫂，他因感到羞愧而產生憤忌，故而對小人妄行誣告，請大人明察”。知州雖明知富室子弟平素品行不端，慣於沾花惹草，尋花問柳，所說皆一派胡言，但苦於沒有證據，不好治他的罪，於是大怒喝斥寡婦的小叔子，“你竟敢以此醜惡汙穢之事誣告你嫂嫂，使你哥哥蒙受羞恥於九泉之下，實是大膽刁民，如若膽敢再來告狀，定行予以嚴懲重罰”。接著又對富室子弟說；“你真是一個悲天憫人的大善人，休得與他一般見識，你且跪在一旁，看本官斷案賢明與否”。