《索多瑪365天》為《索多瑪120天》（Saláo le 120giornate di Sodoma）
《馬頭琴教師》為《鋼琴教師》（La Pianiste）
《暴帝卡布奇諾》為《暴帝卡裏古拉》（Caligula）
《雲上的月子》為《雲上的日子》（Al di ládelle nuvole）
《巴·戒》為《色·戒》
《費德勒的名單》為《辛德勒的名單》
《好餓》為《饑餓》（Hunger）
《象牙》為《狗牙》（Κυνóδοντα）
《雨果》不是西科塞斯拍的
注：著名影迷網站AITN的撰稿人諾亞·瑪士撒拉1在奧斯卡前夕突然扔出一篇證明《雨果》不是西科塞斯拍攝，而是斯皮爾伯格拍攝的文章，在最後時刻斷絕了前者獲得導演獎的可能。諾亞以福爾摩斯的演繹法破解驚天秘密，其縝密與嚴謹，唯有艾默裏奇教授用來證明“莎翁劇不是莎翁寫”的考古名作《匿名者》可與之媲美。本文為譯文，隻代表作者個人觀點，譯者概不負責。
1
《雨果》是西科塞斯12年來第一部沒有李奧納多主演的影片，也是18年來的第一部PG級電影。用這個作開頭的原因是，希望“《雨果》不是西科塞斯作品”的結論不會嚇到很多人——其實是多慮，假如帶著這部電影回到三四年前，人們不知道他要參與一部兒童片，然後你把《雨果》放給大家看，誰又會想到這出自一位黑幫片導演之手呢？
事實上，即便在無數人歌頌《雨果》的現在，也仍有觀眾覺得疑惑。比如羅傑·艾伯特，他說：“《雨果》和所有西科塞斯的片子都不一樣……”《時代》雜誌的Richard Corliss則發問：“為何一個黑幫片大師要拍兒童電影？”比利·克
1.諾亞·瑪士撒拉（1955— ），曾任《綜藝》《村聲》《時代周刊》和《周家渡觀察報》特約影評人，以“最不懂電影的影評人”而自居，文風犀利，觀點獨到，有車有房，性能力強，欲尋一女，共進洞房。裏斯托告訴我，這屆奧斯卡開篇的提名影片惡搞片段中他要當麵請老馬丁給個說法。甚至喜劇視頻網站jest推出的頑童版《雨果》短片中，連話都說不清楚的小孩子也質疑：“這算哪門zhi的西闊曬斯電影啊？”我並非羅傑·艾伯特（或任何一個美國影評人）的支持者，但這一次他真的說到點子上了。
影片宣傳期間，所有的記者也都在問相似的問題。他給出的答案則是一模一樣的：“妻子把書推薦給我，說這太適合我了……跟女兒一起看家庭電影的感覺太棒了……我至少該拍一部能讓女兒看的片子吧。”用不著《千謊百計》中的專家出場，隻要你看了足夠多的采訪視頻，就知道他在說謊：提到拍《雨果》的理由時語速會變快，聲音變小，像是怕人聽見；在這之後往往是幹巴巴的大笑，好像在掩飾什麼。另外，“拍給女兒看”的說法聽起來很荒謬，問問他46歲的大女兒凱瑟琳和35歲的二女兒多梅尼卡，馬老爹（Papa Martin，譯注：這一叫法可能來自《雨果》中對梅裏埃的稱呼）給年少的你們專門拍過什麼片子嗎？更何況，我相信對於12歲的三女兒弗朗西斯卡來說，這種文弱臭小子的故事可能還不如《純真年代》吸引人。
對的，《雨果》裏有孤獨的男孩，他有著驚人的想象力，喜愛擺弄機械裝置，並開始了一段幻想之旅。您大可先將我“嘩眾取寵”的觀點扔到一邊，想想看，這樣一個故事更有可能被誰搬上大銀幕？
2
1982年的暑期檔被《時代周刊》和《新聞周刊》同時定義為：“斯皮爾伯格之夏。”多數人會把這歸結於《ET外星人》的大賣，卻忘了同年由他擔任編劇和製片的《吵鬧鬼》，這部受眾少得多的小成本恐怖片比《ET》早一周上映，7600萬票房是當年的第八名。而《吵鬧鬼》在行業內鬧出的動靜要比《ET》大得多，因為很多人懷疑斯皮爾伯格才是它真正的導演，托比·霍珀隻是個掛名的，美國導演協會還對此展開了調查。從拍攝時間來看，《吵鬧鬼》結束後一個月《ET》才開拍，理論上是可行的。