那麼，為何MPAA要把“Fuck”和其他不良行為區別對待？更詭異的是，同樣說“Fuck”，標準也不統一。按照官方的規定，一部PG-13隻許說一個“Fuck”。《社交網絡》說了兩次，卻沒有被抓，真紀錄片《士兵宮殿》說了42次，MPAA還替它說話。倒黴的假紀錄片《等待古夫曼》，隻說一次就變成了R。而這唯一的台詞還引自《憤怒的公牛》，就是“你Fuck了我的老婆？”專家表示，其他片子用“Fuck”隻為罵人或感歎，《等待古夫曼》的“Fuck”卻是“Fuck”的本意。知道了兩種“Fuck”的區別，也自然明白“Fuck”與暴力、毒品的不同。
原來，“那件事”才是MPAA唯一在乎的，他們就好像收購了城管部門的掃黃打非辦。什麼打擊鬥毆凶殺、腦漿飛濺、吸毒成癮、街頭小販，都隻是幌子，隻要別跟“那件事”扯上關係就成。在此影響下，裸露下體的男人也能拿到好分級（《蘋果酒屋法則》的PG-13），光屁股的女同誌卻必死無疑。芬奇也是考慮到這一層，才不讓魯妮·瑪拉說“Fuck”——好好的小姑娘，靦腆些不行嗎？
MPAA對“那件事”如此敏感又是為何，難道我們不是盼望著天天都做“那件事”嗎，我們不是希望把“那件事”做好嗎，我們不是一直在尋找有助於“那件事”的食物嗎？甚至有一種觀點認為適度的“那件事”有益於身心健康。反過來，你什麼時候聽過適量地打架和吸毒延年益壽了？這麼好的“那件事”，為何到了電影裏就成了禁忌？因為當小孩懵懂地提問“露絲為啥一個巴掌拍到車窗上啊”，你好意思說“因為她高潮了”嗎？
30年前，我去廟裏拜佛時遇到過一位高僧，他問我：“什麼東西你看到了，卻沒看到？”後來才知道，就是包含“那件事”的電影，尤其是跟父母一起看，它在電視裏頭又叫又鬧，全家人卻裝作什麼都沒看到。父母覺得尷尬，心想“給個提示會死嗎！”於是分級製誕生了：PG指的是不會尷尬的電影；PG-13是可能會尷尬的電影；R級是必須尷尬的電影。當然，不能否認有些父母是開明的，他們不在乎孩子偷看了有“那件事”的電影，隻要沒跟自己一起看就行。
正是因為不好意思解釋，冠冕堂皇的“為了下一代”的句式誕生了，父母的難堪義務得以免除，MPAA則是專管電影的分部。另一方麵，小孩聽多了這種調調，便把“那件事很不好”跟“玩火尿炕，山上有狼”一樣當作常識和紀律。這難道不是錯誤的教育方法嗎？沒關係，就算孩子不小心上了山，看到狼，狼也不會吃他，倒是他從此以後再也忘不了狼。
兩代人在“那件事”上的默契一直延續至今，已成為顛撲不破的真理。《美國派》裏的好爹爹打破常規，想要若無其事地跟親生兒子談論打手槍和成人雜誌，但毫無懸念地失敗了。因為他不明白，我們現在所謂的對“那件事”的教育，不可能進化到父母親身示範的程度，最多就是暗示：“孩子，如果你有什麼疑惑，咱家櫥櫃下麵藏著的東西可能會有所幫助。”
在一些外國的父子電影中，教打棒球、開槍甚至掐架的情節都很常見。但是，你什麼時候看到教孩子做“那件事”的爹了？《美麗人生》的老爸夠厲害吧，硬是把集中營說成了《幸存者》。假設有人請他可愛的孩子參觀洗頭房，回過頭問獎品是啥，他還能說出花兒來嗎？《大魚》的老爸愛給兒子講故事，裏頭有老女巫、小女孩、連體華裔女，還有跟孩兒他娘相戀的經過，可是“那件事”呢？一個愛吹牛的男人怎麼會忘記提“那件事”呢！原來，“那件事”隻有在老爸講給同事的版本中才能聽到，此時拍出來的就不是充滿童趣的《大魚》，而是荒淫無度的《好多碼120天》了。所以好萊塢電影上映後，總有後續的×××版推出，為的是把“那件事”補充說明一下——這時候你才知道，原來要叫醒睡美人，光有王子的吻是不夠的……
伍迪·艾倫創造了一切