第二節口語交際與適度原則
度是決定事物的質的數量界限。度的兩端所存在的極限叫臨界點，在臨界點的限度內，量的變化不會引起質的變化，超出這個限度，事物就要發生質變。漢語作為信息載體，其信息量的大小是否適度直接影響到話語的質。漢語語用要研究影響話語質量的度範疇，研究度範疇的構成情況和受製約的因素，漢語語用學不僅要研究如何運用漢語的語言材料，同時還要研究話語如何與語境相適切。漢語交際既與漢語工具有關，又與漢語的話語有關，還與漢語的使用者有關。我們先分別從這三個方麵來建構漢語語用學的度範疇，然後研究度範疇的適切問題。
一、漢語層麵的度範疇
（一）漢語的冗餘度
在漢語體係中，存在著冗餘成分。如：“國家、窗戶”這些偏義複詞中的“家”、“戶”是冗餘成分。又如：“懸殊很大”中的“懸”就是“大”，“勝利凱歌傳四方”中的“凱”就是“勝利”，但人們不避重複而樂於廣泛使用。“公諸於世”中“諸”是“之於”的合音，“於”是冗餘成分，“公諸於世”卻相當流行。“非去不可”中的“不可”是冗餘成分，而習慣上照說不誤。“教室裏好不熱鬧”和“難免不犯錯誤”中的“不”都是冗餘成分，而人們習以為常。“開會之前來找我”和“未（沒）開會之前來找我”相比，“未（沒）”是冗餘成分，並不影響話語的表達，也就是說，適度的冗餘並不影響漢語的使用。
（二）漢語的模糊度
模糊性也反映在漢語體係中，如：“老年、中年、青年”的年齡界限是模糊的，“早晨、中午、晚上”的時間界限也是模糊的。石安石曾對“兒童、少年、青年、中年、老年”以及“早晨、上午、中午、下午、晚上”兩組模糊詞的模糊度作了定量分析，用模糊度的計算公式計算出這些模糊詞的模糊度，並描繪出這兩組模糊詞的坐標示意圖（石安石《模糊語義及其模糊度》，《中國語文》1983年第1期）。這種定量分析，為模糊度的掌握提供了方便。但是，把握模糊度本身也不必那麼精確，適合與否主要用話語交際的效果來衡量。
（三）漢語的規範度
使用漢語要遵守漢語的規範，為了提高表達效果也可以突破規範，產生話語創新。那麼，在漢語交際中，話語的形成也有一個規範度的問題。例如：在“廈門航空公司的波音客機在白雲機場失事後，李鵬總理從北京飛往白雲機場觀察災情。”雖然人不能飛，但人坐的專機可以飛，這種借代用法已為人們所接受，符合規範。再如：“吃食堂、吃大碗、打掃衛生、恢複疲勞”一開始出現時被認為是不符合規範的，普遍使用後就為漢語使用者所接受。20世紀50年代，有人提出“當他們跨過鴨綠江，仿佛置身於”這樣的句子是不規範的，因為在“當”後麵沒有“時、時候”，成了無“賓”之“介”。
但是，後來這種用例大量出現，使這種句式取得了規範的席位（孫汝建《試論連詞“當”的語法特點》，香港《語文雜誌》1981年１月，總6期）。從20世紀50~80年代，有人認為“之所以”不能用於句首，因為“之”就是“的”，一句話開頭用“的所以”似乎不著邊際，其實王引之《經傳釋詞》“之”字條，在“之”訓為“其”下曾引用過《荀子·王製》中以“之所以”起句的用例，並雲：“‘之所以’，‘其所以’也”。楊樹達《詞詮》在引用此例時加了以下按語：“‘之’字用作‘其’字同，用於主位”。盡管如此，在古代漢語中以“之所以”起句的用例比較少見，有人認為它不規範是可以理解的。但是，現在這種用法如雨後春筍，在報紙雜誌中隨處可見，有人曾搜集典型用例二百餘條，其中不乏語法學家的用例（孫汝建《“之所以”起句的規範》，《語文建設》2000年第6期）。在漢語語用研究中，不能讓漢語規範機械地統轄漢語語用事實，應該既考慮規範的相對穩定性，又考慮新的語用現象，促使漢語規範的發展，漢語本身就是從話語創新中獲得新的規範而不斷發展的。