餘秋雨當時參加，就有不少學者認為是“殺雞用牛刀”，恰恰說明了，這是象牙塔內學術、學者和通俗歌賽的媒體結合。
少數網友最近在網上呼喊餘秋雨先生重返“青歌賽”，說兩年前是他們的調侃把餘先生氣走了，現在“解鈴還須係鈴人”，由他們鄭重請回。
其實，餘秋雨先生從來不上網，這是真的，他不碰網，或者說他不會撥弄網，這下大家應該相信了。對於部分網友當年的“把餘先生氣走了”，他真的是一無所知了。
記得當時被網友鬧得最凶的是“樂山樂水”中“樂”字的讀法。餘先生的讀法與一本字典的讀法不同，少數人很亢奮，覺得抓到了什麼漏洞。其實，餘先生的讀法還分了古漢語中書麵讀音和口頭讀音的界限，他主張廢棄書麵讀音。從他這麼讀了之後，這幾年所有的曆史電視劇、古典詩文朗誦都采用了他的讀法。據悉，那本字典的新版也會修改。
另一個引起網友“惡搞”的，是餘先生說“但丁不是文藝複興的代表人物”。那些網友根據一些淺陋的老課本，自以為是，而餘先生認為，但丁是文藝複興的“先聲”，而不是代表人物。就像梁啟超是五四新文化運動的“先聲”，卻不是代表人物。這個觀點很深刻，很準確，以後國內有興趣的研究生可以就此課題寫些研究論文。
至於另一處，餘先生講孔子時隨口講到了春秋後期，這是明顯的口誤，他在第一時間就糾正了。糾正得那麼快，幾個網友還“惡搞”，這就比較無聊了，我們不能用聖人的標準來規範人，我曾經在博客寫到，“即使孔聖人也犯過錯誤，既有口頭的，也有文字的”。毛澤東很尊重的國學大師章士釗寫的《柳文指要》不也被錢鍾書先生挑出多處舛誤嗎！錢老先生自己寫的《管錐編》，同樣也有錯訛疏漏，那麼口頭表達時就更正常了，因為即使再全麵的學者也隻是用大腦在思考，以最快的速度作出反應，而不是電腦，再說電腦也會出錯呢。再者，餘先生怎會不知道孔子的時代呢？大家可以讀一讀他研究孔子的專文《古道西風》，以及他在北大的演講《尋我真實的孔子》《黃昏晚風蕭條》和《君子的修身與治國》，關於孔子的研究文章餘先生寫了如此之多，如此豐富。餘先生是當代孔子研究的大家，那些文章中，他對孔子以及儒家精神的理解和闡釋，非常地到位，不要因一個口誤說他“連孔子什麼時代都不知道”，婦孺皆知的常識餘先生都不知道，這就豈不讓人貽笑大方了。
當然，這些都不是重要的。對於餘秋雨先生來說，更重要的人生內容是行走、讀書、寫作、講課，他有很多比青歌賽更重要的事情要做。青歌賽對於他來說，也隻是他眾多事務裏的一個小插曲，當時做了評委，用了心，盡了力，也就足夠了。我們知道，人生的道路上，有很多美麗的風景正等著我們，回首看風景，這不是遠行者的姿態。
欣聞餘秋雨先生回到“青歌賽了”，真讓人高興，自己肯定要浮一大白的。今天晚上，朋友們如果有時間，準備點小吃，喝一點小酒，或泡一杯香茗，邊品邊喝邊聆聽餘大師的點評，那將是何其樂哉！
我很震撼
張維為教授的講座給我震撼。困擾許久的疑惑不說茅塞頓開也算發人深省。疑惑有哪些呢？有些媒介報道：一、中國目前雖然經濟總量世界第二，實際是虛的，且不說人均排在100多名之後，關鍵統計數據不準確，各級地方政府為了拚命誇大GDP總量撈政績，不擇手段編造數據。二、改革開放以來，表現綜合國力的GDP國人感覺是雞肋，給馬路裝拉鏈，拉開是GDP，拉上又是GDP，有人還說給人搓一次澡收入100元是GDP，剛搓過的接著給別人搓還是GDP，搓了一萬個人，其實就是100元錢循環一圈，根本沒有增加財富總量，中國GDP的統計數據，基本不出這個套路，全是數字遊戲。三、這些年各地發展，基本都是賣地財政，說北京上海財政70%以上都是賣地收入，中國首善之區的直轄市尚且如此，遑論其他省市嗎？沒高科技附加值的產品在國際市場上占一席之地，賺不來硬通貨，實際收入沒多少，全國地方財政基本都是賣地財政。四、目前物價飛漲，都是前兩年為緩解金融海嘯擴大內需財政投入基礎設施4萬億導致通貨膨脹，物價漲幅快成斷線風箏收不住了。五、中國是世界上貪汙腐敗最嚴重的國家、兩極分化最大的分配最不公的國家……
先不解讀這些問題，還是把當今中國取得的巨大成就簡述一下，對照前麵疑惑一一剖析吧。張教授認為，不管西方承認不承認，國內精英們認可不認可，中國崛起成為奇跡應該是毋庸置疑的事實。改革開放33年多中國綜合國力居世界第二，不僅是客觀的，貨真價實的，甚至是嚴重低估的。說起來讓人悲情不已。自1840年鴉片戰爭到十一屆三中全會，中國從未有連續8年的穩定，原本兩次可以發展經濟逐步邁向現代化進程的黃金時光，被戰爭打斷，主要是日本帝國主義的侵華戰爭，包括給日本數億兩白銀的戰爭賠款及“庚子賠款”。今天，我們引以為豪的，是從計劃經濟到市場經濟的轉變沒有走資本主義老路，而是走出了中國特色的社會主義現代化建設的新路子。當年總設計師鄧小平老人家接見外國政要時用肯定的口氣表示：“我們不走資本主義道路，因為公有製占主體，更重要的是我們有強大的國家機器。”
張教授表示，多則20年，少則10年，中國綜合國力超過美國（不是美國不發展不進步不創新不搞實體產業，而是財政出現黑洞，欠賬太多，不是一時半會兒能緩過氣兒來的）。中產階級占人口大多數，達6億多人，屆時中國真正崛起將成為現實。世界上最早成為現代化國家的英國經過100多年侵略掠奪崛起為超級大國，靠轉移國內矛盾，發動殖民戰爭，靠掠奪殖民地發展經濟，通過100多場戰爭最終成為日不落的大英帝國。美國也是通過兩次世界大戰發的戰爭財，在與蘇聯鬥法中略勝一籌成為獨占鼇頭的超級大國。中國的崛起沒有發動戰爭，沒有殖民掠奪，完全靠和平方式全方位發展經濟，最終獲得豐碩成果，這將為發展中國家的崛起奉獻了一個特殊範本，樹立了一個流芳世界史的輝煌範例。
這些年來，西方敵對勢力千方百計反對中國發展，不願意看到中國崛起，不希望非基督教國家富裕強大，他們非常希望中國重蹈蘇聯的覆轍，最好內亂最好分裂最好一盤散沙，他們能從中漁利，最終滅亡中華民族。現在許多西方人或國內偽精英，利用媒體如網絡，企圖抹黑中國，把當今社會說成一團漆黑，一塌糊塗，一味報憂不報喜，應該說他們的目的達到一部分，包括本人在內，很長時間都認為我國現狀很危險，危機四伏、內憂外患，讓人憂心如焚。我的文章甚至用了“岌岌乎殆哉”，“中華民族到了最危險的時候”形容。自己的同事大多認同網絡上的信息，都覺得中國百病叢生，非常危險。張教授認為我們要建立自己的話語體係，大概韜光養晦對國人影響太深，平時低調點兒可以，埋頭苦幹以經濟建設為中心是對的，但自己要有信心，更要樹立自信心，讓人民知道，我們30多年發展，已經創造了世界奇跡，要理直氣壯宣揚，把自己的話語體係建立起來。包括對劉曉波獲諾貝爾和平獎也應該有應對措施，讓全體人民都知道，他和達賴一樣，都是國際政治鬥爭的產物，沒什麼了不起的，“小小寰球，有幾隻蒼蠅碰壁，嗡嗡叫，幾聲淒厲，幾聲抽泣，螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易”。對我們的經濟發展沒有多大影響，沒必要大驚小怪。
有些西方國家的學者對中國評價較客觀，認為中國是目前世界上經濟發展成功卓著的典範，中國取得的豐碩成果不僅使中國的政治經濟軍事實力空前增強，並且在世界政治舞台上的話語權也越來越大，目前世界上出現的任何問題，如果沒有中國參與，誰都不可能解決得了。奧巴馬到中國來希圖兩國建立G2組織，不完全是忽悠中國，他清楚看到了中國的實力。但學者也提出5點自身不能解決的問題。一是“問責製”，二是“法治建設”，三是“可持續性”，四是“好皇帝問題”，五是“政府存在的合法性”。（一）中國的問責製比較嚴厲，政府官員一旦行政失誤很大將被追究問責。上海是中國城市發展帶頭羊，去年靜安區失火傷亡若幹居民，分管副市長、區委書記、區長、相關領導一律免職，溫州附近動車追尾，上海鐵路局書記局長分管副局長全部下課，問責之嚴厲、效率之快速也是空前的。美國許多政要執政數年毫無建設，經濟零增長、人民生活質量指數零增長、社會治安嚴重惡化不僅沒受懲處，反而拿巨額獎金。（二）中國一直進行全民普法，“六五普法”已經全麵開展，全民法製意識空前提高，盡管權大於法的現象仍沒解決好，但進步神速。（三）中國目前已經解決“好皇帝、壞皇帝”的問題，政治局委員大多由精英們遴選上來，甚至一步一個腳印上來的。他們許多做過省市自治區主要領導（封疆大吏），積累了豐富的基層工作經驗，很多人學貫中西，高瞻遠矚。中國最高領導人完全可以避免小布什現象（小布什執政8年，給美國帶來經濟衰退，伊拉克滅頂之災，給世界帶來金融海嘯，他的中東大戰略基本完全落敗）。（四）仍具備可持續發展的後勁，許多媒介說中國對外貿易依賴度達60%以上，其實沒那麼嚴重，計算不一致，中國內需非常大，今後每年2500多萬農民轉為城市居民，內需都是天文數字。美國大的轉換一般要四年，中國多達數百年甚至更久，中國目前正處在上升期，發展空間極大。（五）西方學者質疑中國政府的合法性，認為非民選的都是非法的，美國政府最初的國父就不是民選的，美國靠侵略掠奪屠殺印第安人建立的政府，根據國際法理論，凡通過殖民掠奪或戰爭建立的政權都是非法的。一千多年來，中國的政府官員相當一部分靠科舉製遴選上來的，整體水平較高。菅直人的實際管理能力連上海一個區委書記區長的水平都達不到，日本大地震時的表現非常弱智，不會和政府打交道、不會和軍隊打交道、不會和企業打交道，這樣的水平都能當總理，民選不見得多優越。
上海的腐敗程度或許低於全國平均水平，北京的貪官不一定比南方某地級市的多，當年香港腐敗非常嚴重，現在基本消弭了，因為廉政公署的監督體係相當完善，把能夠貪腐的路徑基本堵死，反腐力度很大，效果顯著，香港公務員普遍清廉。因廉政風暴刮起來的差不多是颶風，蕩滌汙泥濁水摧枯拉朽所向披靡，他們可真不是吃素的。
張教授對印度的分析入木三分，頗有見地。應該說，中印兩國的可比性很大，當年我在警校講課，經常舉這兩個國家的例子說事兒。原因簡單，都是世界第一第二人口大國，一個1947年獨立，一個1949年建國，但兩國分別走了社會主義和資本主義道路，意識形態迥異價值取向在兩股道上跑車，最終結果天差地別。舉例說明：印度一直說中國的上海相當於孟買，政客選舉時拉選票吹噓“5年後世界會忘記上海”，結果如何？先不說城市硬件建設，就社會安定來說，孟買隔三差五就有恐怖襲擊，最近又發生了傷亡數百人的恐怖事件。2008年12月26日，10名恐怖分子襲擊了孟買十幾個目標，造成200多人死亡、300多人受傷，印度特種部隊9小時才到現場，居然連特種兵司令都被恐怖分子打死，花了4天才平息了這場襲擊。上海最嚴重的恐怖活動莫過於楊佳襲警，還有一位想炸上海市公安局，除了把自己炸死，公安局基本毫發無損。2008年到上海市公安局出差，到處戒備森嚴，大門口四位武警荷槍實彈，各處室之間來往都要磁卡開門，亡羊補牢的措施很及時。
孟買直到今天都市裏的貧民窟都一望無邊，1400多萬市民800多萬住在貧民窟，張教授在熒屏上展示圖片，說是觸目驚心不過分。張教授去年又去了孟買，剛出機場，四個漢子搶上來幫著推行李，隨後給了50盧比小費，剛坐上沒有空調沒有收音機的出租車，同時六隻手敲起出租車玻璃要小費，司機大聲說“不要理他們”，一踩油門把車開走了。他從車裏往後麵看，三個漢子正抓住得到小費的那位不放，肯定要見麵分一半。印度的乞丐小偷流浪漢數以億計，許多人成天無所事事到處亂轉，6成人遊手好閑，3成人擺攤，不足1成人算是幹點正經事。垃圾成堆塵土飛揚的大路上車馬人流混雜，許多人赤身裸體，幸虧印度地處熱帶，若是在西伯利亞不知多少人凍死。餘秋雨先生說即使在天無三日晴，地無三尺平的貴州深山老林哪怕巴掌大的地，村民都要種上莊稼，再偏遠的地方都有政府行政管理的痕跡。印度隻要離開公路十公裏，政府影響幾乎等於零，他們的可耕地比中國多得多，自然條件好得多，每年糧食產量比中國少得多，許多人寧願把地撂荒到處乞討，也不想出一點力氣自給自足，粗略統計有四五億人常年挨餓。城市管理基本無序，許多城區的自來水每天也就開3小時左右，動不動就停水，還控製在黑社會手裏。餘秋雨先生考察世界文明古跡在新德裏接受日本《讀賣新聞》老總采訪，老總說在大街上有人硬要給他擦皮鞋，他沒讓擦，此人把牛糞扔到他鞋上，無奈擦掉後，訛了他超過正常十倍的錢。有人向他推銷工藝品，他剛拒絕，此人從簍子裏掏出眼鏡蛇，嚇得他趕緊逃走。在孟買的車上，司機問張教授過去來過印度沒有。“來過！”“變化大麼？”教授客氣說：“有些變化，你們的機場正在擴建。”司機說“幾年前就要拓寬，快十年了，還沒修好，兩邊居民都不同意。”放在今天的中國，哪怕銀川的城管出馬，機場大道早修成50裏長街了。