網軍司令主要有三個使命：第一，負責所有軍方電腦網絡的日常維護和保護，同時在網絡領域執行軍事和反恐任務。第二，整合全軍網絡戰資源，同時強化各機構間的協調。作戰命令將暢通無阻，從總統到國防部長，到戰略司令再到網軍司令，然後下達給全軍。在網絡司令部成立前，國家安全局、國防信息係統局、戰略司令部以及各軍種都有專門從事網絡攻防的力量，資源分散，難以形成合力。網絡司令部成立之後，各軍種的網絡作戰部隊都將隸屬網軍司令指揮。目前美軍的四大軍種都建立了各自的網絡戰指揮中樞和專門部隊，分別是陸軍網絡司令部、空軍第24航空隊、海軍第10艦隊、海軍陸戰隊網絡司令部。第三，加強和其他政府部門以及私人公司的合作。美軍網絡司令部將密切和聯邦調查局、美國國土安全部、司法部、國防信息係統局等機構合作。網軍和主要的信息技術公司、軍事工業公司之間的合作是在“持久安全框架”下進行的，這些大公司的首席技術官（CTO）會和國土安全部、國家情報局、國防部的高官經常聚會，一起商討加強網絡安全的事項。考慮到如果民間網絡失守，軍方也不安全，美國軍方正在研究，是否應對重要的政府和民間電腦網絡也實施軍事保護。
網絡戰中，技術的先進性仍然是製勝的關鍵。美國國防部高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency，DARPA）是美國專門負責組織、管理國防預先研究計劃項目的機構。當年，互聯網的問世，就得到過DARPA的支持。如今，DARPA又開始啟動了國家網絡巡邏項目（National Cyber Range）。這一項目可以設計出一個互聯網的模型，方便美國軍方像用沙盤一樣，演習網絡戰。美國國防部會安排電腦程序員，對軍方網絡發動“善意進攻”（ethical hacking），以檢查可能出現的漏洞。在美國能源部的國家實驗室裏，科學家們正在建造電腦試驗田，做浸入試驗，即在電腦網絡係統中放入病毒，並觀察其如何擴散。DARPA甚至有更激進的設想，他們希望能重新設計整個互聯網係統，推翻重來，並在新的體係設計中首先考慮安全性的因素。
林恩三世在談到網絡戰的迫切性的時候，引用了當年愛因斯坦寫給羅斯福總統的一封信：“事態的發展已經要求人們提高警惕。必要時，政府方麵必須迅速采取行動。”這是愛因斯坦提醒羅斯福總統納粹德國正在研製核武器的著名信件。林恩三世指出，美國在麵對網絡威脅的時候，遇到的是同樣迫切的挑戰。
但是，美國能夠贏得這場網絡戰嗎？盡管美國在人力、財力和技術上仍然占據優勢，但這些優勢在網絡戰中都會受到重重製約。美國的電腦人才真的車載鬥量嗎？單純從人數來論，美國電腦人才的數量，可能很快就會被中國和印度趕上。美國的財力能保證其戰勝對手嗎？遺憾的是，在網絡戰爭中，並非誰有錢，誰就有優勢。進攻者的成本低廉，而防守者的代價昂貴，這就是網絡戰的現實。美國在技術上能夠始終占據優勢嗎？林恩三世也不得不哀歎，在美國軍方，一般來說，開發出來一套新的計算機係統並運行成功，大約需要81個月，也就是將近七年的時間，但市場上電腦技術的發展速度是每隔12~36個月就出來新的一代。iPhone每兩年就能推出嶄新的產品，這要是在美國軍方，兩年的時間可能預算都未必能批下來。
最為致命的是，這場戰爭仍然是正規軍對遊擊隊。正規軍有正規軍之難。盡管美軍網絡司令部已啟動，但關於網絡戰的許多問題並沒澄清，比如誰可以批準發動網絡攻擊、網絡武器如何發展、軍事上的網絡攻防怎樣同國土安全部負責的民事網絡攻防相配合等。此外，針對來自境外的網絡攻擊，美國是動用軍事手段還是民用手段進行報複，是發動常規軍事打擊還是網絡反擊，這些問題都沒有得到係統研究，有關網絡戰的政策存在諸多灰色地帶。未來的網絡世界中，最時髦的口號仍然是“造反有理”。想要應對複雜性不斷增加的網絡安全，傳統的防守思維已經過時，有效的攻防策略一定是比林恩三世所描述的這些更加激進和革命的。