僅從這少量相同屬性來推論，其可靠程度是不高的。如果能進一步增加類比的相同屬性，比如能發現撬壓痕中缺損程度，形成部位，現場所留指紋、足跡等也相同的話，其結論的可靠程度也就大大提高了。
第二，類比對象間的相同屬性應該是本質的。
如在相當長一段時間裏，人們誤認為鯨是一種魚，因為他生活在水中，外形也同魚差不多。事實上這些相同屬性都是表麵的。而鯨與魚的本質差別在於用肺呼吸還是用鰓呼吸，所以二者分屬兩類不同的動物。
可見，類比的兩類對象隻有表麵的相似，而本質不同，就會推出錯誤的結論。
第三，要注意類比對象間是否存在不相容屬性。
如人們曾經把火星與地球進行類比，發現二者有很多相同屬性：都是行星，都繞軸自轉和繞太陽公轉，都有水，都有適當溫度，都被大氣包圍等等，進而推斷出火星上也有人。
後來經考察，包圍火星的大氣層中含氧量極少，而二氧化碳卻占96%。而充足的氧氣是人生存的必要條件，由於二者存在這一不相容的屬性，所以“火星上也有人生存”的結論就被否定了。
在司法工作中，我們要能夠正確運用類比推理進行思維，不僅要注意提高結論的可靠程度，而且應該特別注意防止犯機械類比的邏輯錯誤。
機械類比是將兩個（或兩類）性質根本不同的對象，僅根據二者具有某些相似之處而進行類比推出結論。
有這樣一則笑話：過去有個賣油郎的妻子，在丈夫每次挑油去賣前，總是舀上一勺藏起來。到了年關，賣油郎正在為無錢過年而歎氣時，妻子端出了一壇油讓丈夫去賣，一家歡歡喜喜地過了年。鄰家一個賣皇曆的聽說了，就誇獎賣油郎的妻子。他的妻子聽後冷笑道：“這有何難，你怕我做不到？”到了年底，賣皇曆的人正為無錢還債而發愁時，他的妻子捧出了一大堆老皇曆讓丈夫去賣，賣皇曆的啼笑皆非。
我們可以看出，賣皇曆人的妻子模仿賣油郎妻子的做法是忽視了油和皇曆的本質區別，這種“東施效顰”的做法是荒唐可笑的。
實踐中，一方麵我們應當注意避免犯機械類比的邏輯錯誤，同時又要注意反駁機械類比。
江蘇某縣人民檢察院在一起受賄案件出庭公訴時，一位上海來的律師對起訴書認定被告人收受的一盞壁燈價格提出質疑：“這種壁燈哪值一百多元？在上海頂多隻要二三十元。”公訴人當即指出，辯護人犯了機械類比的邏輯錯誤。並強調，依據國家有關法律規定，價格問題應按當時當地國家主管部門核定的商業零售價格計算。如果對行賄人購買壁燈的發票仍有懷疑的話，那麼辯護人憑空說上海隻要二三十元即可買到，就更無證據效力了。
類比推理的結論雖然是或然性的，但它在人們認識世界和改造世界的活動中，卻具有非常重要的作用。
首先，類比推理能夠啟發人們的思維，是進行創造性思維的重要形式。
著名天文學家開普勒說：“我珍視類比勝過任何別的東西，它是我最可信賴的老師。”實際上，科學史上的重大發現，有許多都是運用類比推理獲得的。我國古代著名工匠魯班，偶然被野草葉片外緣的利齒劃破手指，進而便聯想到伐木，後來發明了鋸條；18世紀奧地利醫生奧恩布魯格把父親經營酒廠時用手指叩擊酒桶，根據聲音變化來估量桶中藏酒多少的方法，運用到醫學上，探索叩擊音變化和胸腔疾病的關係，發明了“叩診”的診斷方法；英國醫生詹納看到擠牛奶女工感染了牛痘因而不生天花，提出了“種牛痘”可以預防天花的方法。這些事例都說明，類比推理是人們思維活動的一種重要形式。
其次，以類比推理為邏輯依據的模擬實驗在司法工作中正發揮著重要作用。
有些案件由於時過境遷，已經不可能看到當時的真實情況。為了研究某一現象在一定條件下能否出現，偵查人員就可以設置與案件過程相同或相似的條件，通過模擬實驗研究當時的實際情況。
某縣種子公司倉庫樓上住著王某一家。女兒患“肺炎”送醫院搶救無效死亡。王某與妻子也頭痛、嘔吐，住院後診斷為肺水腫，妻子治療無效死亡。王某病愈回家，偶然發現家中地板上有幾條裂縫，想起幾天前樓下倉庫裏曾用磷化鋅藥劑熏過，於是向公安機關作了彙報。為了證實磷化鋅氣體能否穿過裂縫使上麵的人中毒，法醫用同樣重量的磷化鋅熏相同的時間，並模擬王家生活習慣每天開幾次門窗，在王家室內放兩隻兔子。三四天後兔子先癡呆，後死亡。通過模擬實驗推斷，王某的妻女是中毒死亡。經開棺驗屍，二人體內果然有磷化氫（磷化鋅的毒性係在人體內釋放出磷化氫所致）。