節目對董建華的采訪很短，總共隻讓他說了兩三句話（沒有說出什麼立場或觀點），然後便是主持人對他的評論，說他回歸前是個生意人，毫無政治經驗可言，上任後恰恰遇到金融風暴、經濟衰退、樓市下跌，以及2003年涉及全球的薩斯，所以港人對他怨言頗多。
一個港人共產黨員、全國人大代表接受了采訪。他說，采取一種既擁護北京立場又維護香港利益的立場是可能的，盡管在一個開放的社會，這樣做有較大的“風險”。
此後主持人說，民調結果顯示，三分之二的港人要求普選權，其中三分之一的人表示應當立即享有普選權。他還表示，現立法會的代表性不夠，有三分之二的立法會會員隻為少數富人講話，並不替他們所應該代表的三分之二普通港人說話。
這時播放了對一個富商的采訪。他認為，過早給港人充分民主或普選權將損害香港的經濟繁榮和穩定。民主意味著什麼呢？意味著“福利社會”，意味著人人隻想少交稅，多享受。一旦實行普選，政客們就會想方設法討好民眾，最後結果是大量社會資源流向那些隻要享受、不想承擔責任的人，香港因此將變成一個“福利社會”，金融穩定將被破壞，經濟繁榮也將終結。他認為，香港目前狀況之所以好，主要是因為大量社會資源為中等收入者所享有，他們因而總是有機會向上流動，這就從根本上給香港經濟帶來了活力。
主持人問一個“親北京”女士：為什麼要在2008年、2012年才分階段搞普選？為什麼現在不能搞？她反問主持人：英國上院（貴族院）已存在了四百多年，並沒有什麼實質性功能，為什麼不能馬上廢除？她還認為，事實上，現在香港比回歸以前自由得多，每天平均有三起民眾上街遊行之事，回歸之前民眾能夠如此自由地表達意願嗎？
主持人與《蘋果》日報現主編是老朋友，問他對香港回歸十年後的看法。後者說比預想的好，他的報紙仍然存在，話仍然能自由地講；同時也認為，香港的充分民主（普選）極其重要；“保護”了民主，就“保護了”香港，最終也就“保護”了中國。
這時曾蔭權溫和地反駁說：香港隻是尾巴，是身體搖動尾巴，而不是尾巴搖動身體。
另一個被采訪者說，在重大問題上，香港麵臨三種否決權：立法會三分之二票數的表決、特區首腦，以及北京的全國人大常委。
一位深圳官員通過譯員接受了采訪。他不願意談“民主”、“人權”，隻說中國尤其是深圳很能吸引外國直接投資者，原因在於中國政治穩定、市場巨大。如果政治不穩定，市場不巨大，外國投資者會來中國投資嗎？不會來的，因為沒利潤可賺。他認為從根本上講，外國投資者隻關心利潤，不關心人權；在一個全球化時代，大家很自然地隻關心利潤，或隻關心利潤的最大化。主持人向英國聽眾介紹說，香港與深圳經濟聯係緊密，已連為一體；深圳是一個非常繁榮的城市，深圳港口的貨物吞吐量比全印度所有港口加在一起還要大。
彭定康再次表示，他很理解中國人在民主麵前所感到的“緊張”，但不相信中國人不明白，民主是經濟繁榮的保障。沒有民主、法治和自由，經濟繁榮就沒有了基礎。
最後主持人說，十年來香港變了很多，但有一個方麵絲毫未變，那就是它的“熱鬧與活力”。他說，他對香港很有感情，對香港未來充滿了信心。
7月3日星期二
不合邏輯的“重婚”
晚8點看BBC二頻道轉播的今天溫布爾頓網球賽。莎拉波娃敗給小威廉斯。9點上樓休息，看見威廉在卡洛斯房間裏玩電腦，問：你的偶像——美麗性感的莎拉波娃——敗給了威廉斯，你知不知道？他說白天上班時已看過了實況轉播。問感覺如何？他說非常失望。
大約不願繼續談此痛苦話題，他叫我過去看電腦：桌麵正中有一副較大的照片，是他與女朋友的激情深吻，圍繞這幅照片還有七八幅較小的照片，全是女朋友來英國時他和她在倫敦、劍橋拍的二人照。為了讓我看得更清楚，他把畫麵調得更大，說女朋友前次來，沒有機會同我見麵，所以讓我看一看（這時卡洛斯在一旁別有用心咯咯地笑）。女朋友雖然說不上很漂亮，但長得很端莊，性格看上去也很開朗。看來，他們感情很好。
“和女朋友如此分離，你是否有另找一個女朋友的自由？”我問，“就在這裏，就在劍橋。你女朋友在荷蘭是否也有另找一個男朋友的自由？”