上聯寫史可法（1602—1645），字憲之，號道鄰，明河南祥符（今開封）人。崇禎進士，曆任推官、禦史、漕運總督，後由鳳陽巡撫升任南京兵部尚書。1644年，李自成攻陷北京，他在南京擁立福王（弘光帝），加東閣大學士，入閣參政。因馬士英等排擠，使守揚州。清軍兵臨城下，多爾袞致書誘降，拒之；城破被俘，慷慨就義。被世人譽為大義凜然、為國捐軀的民族英雄。聯語巧借其姓氏，故曰“史筆留芳終可法”。
下聯寫洪承疇（1593—1665），字彥演，號亨九，明福建南安人。萬曆進士，崇禎帝對其極寵信，時任兵部尚書，總督河南、山、陝、川、湖軍務，後調任薊遼總督，抵禦清兵。
崇禎十四年（1641）與清軍在鬆山（今錦州南）會戰，大敗；次年鬆山陷落，被俘後降清。1644年隨清軍入關，次年至南京，總督軍務，鎮壓江南抗清義軍，殺害黃道周、夏完淳等多人。被世人斥為變節降敵、為虎作倀的民族敗類。聯語運用諧音（“承疇”諧“成仇”）故雲“洪恩未報反成仇”。
全聯一褒一貶，以民族英雄來反襯民族敗類，對比鮮明，加深了對前者歌頌、對後者諷刺的力度。
此聯另有一種版本，上聯曰“史鑒流傳真可法”，下聯不變。傳為洪承疇大擺宴席慶賀60壽辰之日，賓客中洪的一位門生呈送的賀聯。借賀聯諷刺之雖有可能，但懾於洪的權威，未必敢當麵呈送。出自其門生，似更無可能。
宰相合肥天下瘦
司農常熟世間荒
這是一副流傳較廣的諷刺對聯，作者無考。
上聯的諷刺對象是李鴻章（1823—1901），字少荃，安徽合肥人。清道光進士，曆任江蘇巡撫、兩江總督等職，1870年起，任直隸總督兼北洋大臣，掌管清廷外交、軍事、經濟大權，成為洋務派首領。開辦近代軍事工業，先後設立江南製造局、輪船招商局、天津電報局、上海織布局、開平煤礦、津榆鐵路等，又建立了北洋海軍。在對外交涉中，秉承慈禧旨意，一貫妥協退讓，代表清政府先後與英國、法國、日本、俄國以及八國聯軍等簽訂了一係列不平等條約。
下聯的諷刺對象是翁同毹（1830—1904），字聲甫，號叔平，江蘇常熟人。清鹹豐狀元，光緒帝師傅。曆任刑部、工部、戶部尚書，曾兩度擔任軍機大臣，一度兼任總理衙門大臣。反對李鴻章對外求和，主張光緒帝親政，變法圖強。支持維新派，向光緒帝密薦康有為。戊戌政變後，被慈禧太後革職，交地方官嚴加管束。
此聯巧妙之處是，全聯不露被諷刺者的姓名，隻以其職務（宰相、司農。李鴻章權傾朝野，相當於宰相；翁同龢曾任戶部尚書，相當於古代的大司農）和籍貫（李是合肥人，翁是常熟人）取代之；上聯巧借“肥”與“瘦”，下聯巧借“熟”與“荒”，形成鮮明、強烈的對比和深刻、絕巧的諷刺。全聯對仗工穩，平仄和諧。若單從藝術角度分析，此聯堪稱諷刺聯中之珍品。
但是平心而論，此聯用於諷刺李鴻章，可謂恰如其分；用於諷刺翁同龢，則未免有失公正。作為清末洋務派首領，李鴻章對於中國近代工業的興起，雖然作過貢獻，但他對外妥協，代表清政府與外國簽訂了一係列喪權辱國的條約，兩相對比，功不抵過。更重要的是，在與外國簽訂不平等條約時，從中漁利，貪公肥己。據胡繩《從鴉片戰爭到五四運動》一書記載，僅1896年在莫斯科簽訂《中俄密約》，向俄國出賣我國東北鐵路修築權一事，他就收受了俄國人50萬兩銀子的賄賂。
翁同龢雖然當過“大司農”（戶部尚書），但是出現“世間荒”的局麵，則是由於清朝末期的腐敗統治造成的，若把這筆賬算在他的頭上，實在冤枉。相反，作為一代帝師，他積極支持光緒帝變法圖強，因此而落得個“革職”和“嚴加管束”的下場。他也曾掌握軍事、經濟、外交大權，但卻能清廉自守。據徐珂《清稗類抄》記載，有一次向某國借款，主管機關送來回扣，翁見了十分生氣，立即退還，並奏聞了光緒帝。維新變法失敗，他被遣回原籍，臨行時，榮祿受命（按；蓋受光緒帝之命）“贐以千金”，他堅決拒收。蔡冠洛編著的《清代七百名人傳》稱他“（光緒）三十年五月卒於家，身後蕭然。吳中士民見其情，同深嗟惜！”
自古未聞屎有稅
而今隻剩屁無捐
據說這是諧聯大師劉師亮的又一副諷刺妙聯。
國民革命軍北伐勝利後，蔣介石於1927年發動“清黨”運動，進行了駭人聽聞的“四·一二”大屠殺，宣告第一次國共合作破裂。一時間烏雲籠罩，中國出現了最黑暗的時期。
統治全國的南京國民黨政府，大肆征收捐稅，竭力搜刮民脂民膏。僅城市小工商販的稅捐就多達1756種，連廁所都得上稅。這時在成都經商兼寫作的劉師亮，深受其害，義憤填膺，便即興撰寫了上麵這副對聯。此聯與他的另一副對聯“民國萬稅，天下太貧”有異曲同工之妙。兩相對比，前聯巧借諧音，多了幾分妙趣；此聯單刀直入，更顯諷刺的力度。
三鳥害人鴉、雀、鴇
一群賣國鹿、獐、螬
這是“五四運動”時期出現的一副諷刺妙聯，作者無考。
第一次世界大戰結束後，英、法、美、日、意等國家於1919年1月在巴黎召開和平會議。中國是勝利方“協約國”成員，理應得到合理的損失補償。北洋政府在人民的壓力下，向和會要求帝國主義放棄在華特權，取消“二十一條”，收回被日本奪去的德國在山東的權利，遭到與會帝國主義的拒絕，準備在和約上簽字。消息傳來，舉國震怒。五月四日，北京大學3000餘人集會於天安門，高呼“外爭國權，內懲國賊”、“取消二十一條”、“拒絕和約簽字”等口號，會後遊行示威。北洋政府派軍警鎮壓，先後逮捕學生近千人，激起全國人民的極大憤怒，各地學生罷課、工人罷工、商人罷市，以示抗議。6月10日，北洋政府被迫釋放被捕學生，撤銷駐日公使陸宗輿、司法總長章宗祥、財政總長曹汝霖的職務，拒絕在巴黎和約上簽字。這就是此聯產生的時代背景。
此聯最初出現於罷市的一家鳥店門前。上聯中的“鴉”指烏鴉，“雀”指麻雀，皆為偷食穀物之鳥；“鴇”，古謂淫鳥，故世稱妓院女老板曰“老鴇”。下聯中的“鹿、獐、螬”本是動物和昆蟲，此處巧借諧音，痛罵陸宗輿、章宗祥、曹汝霖三個賣國賊。全聯對仗工穩，平仄和諧，比喻恰當，主題鮮明，諷刺有力，堪稱“五四”時期諷刺對聯之傑作。
有的聯書把這副對聯上聯的“雀”字寫作“鴞”（xiāo），是貓頭鷹之類比較凶猛的鳥。論詞義，用於此處也並非不可；論字音，此字為陰平聲，又處於音步位置，一字之別，造成平仄既失替又失對，使全聯藝術大為減色。
據說在罷市風潮中，又一家商店門前貼出另一副對聯：
四金剛捧日，的是可殺
眾商行罷市，尤須堅持
上聯“四金剛”，原是佛教傳說中的“四天王”，此處借指陸、章、曹和段祺瑞。段是北洋軍閥皖係首領，袁世凱死後，他成了北洋政府的首腦。“捧日”，指以上四人向日本人屈膝求和，並出賣中國主權。“的是可殺”，表現了國人對其痛恨之切。下聯明白如話，表達了這場與賣國賊的鬥爭不達目的誓不罷休的決心。
致富升官，莫尋別路
貪生怕死，請入斯門
這是一副被人修改過的黃埔軍校大門對聯，作者無考。
第一次國共合作時期，孫中先生在蘇聯和中共幫助下，於1924年5月創辦了陸軍軍官學校，因校址在廣州黃埔長州島，故世稱黃埔軍校。中國共產黨周恩來、惲代英、蕭楚女、葉劍英、熊雄、聶榮臻等曾在該校擔任政治領導和其他重要職務。翌年起，又先後在潮州、南寧、武漢、長沙設立了分校。當時，黃埔軍校大門上有一副對聯：
致富升官，請尋別路
貪生怕死，莫入斯門
這副對聯表明了黃埔軍校的辦學宗旨，為中國革命培養了一大批軍事骨幹人才，在南征、北伐和後來的抗日戰爭中發揮了重要作用。
孫中山先生逝世後，蔣介石背叛了孫中山的革命政策，為了獨裁統治，於1927年4月12日發動了清黨運動，世稱“四·一二”政變，大批共產黨員被捕或慘遭殺害。政變後的黃埔軍校（時已改稱國民革命軍中央軍事政治學校），共產黨人被迫撤離，軍校的性質發生了相反的變化。有人將原來軍校對聯中的“請”、“莫”二字調換了位置，改寫成開頭的那副對聯，表示對國民黨反動派的極大憤怒和絕妙諷刺。
王好貨，不論金銀銅鐵
寅屬虎，全須雞犬牛羊
清朝有個知縣王寅，貪得無厭，民怨沸騰。一日夜間，有人寫了上麵這副對聯貼在他居室的門上。
上聯“王好貨”，語本《孟子·梁惠王》，首字巧嵌其姓；“不論金銀銅鐵”，謂其視金錢如命，而“金銀銅鐵”都含有“金”字，當然都要。下聯“寅屬虎”，語出地支（即十二屬相）第三位，首字巧嵌其名；“全須雞犬牛羊”，言其像一隻貪饞的老虎，嗅到膻腥之味，什麼都想吃。全聯活畫出一個貪官的形象，諷刺之深，可謂“入骨”三分。
孟光軋姘頭，梁鴻誌短
宋江吃敗仗，吳用威消
這是一副借古諷今的嵌名對聯，用以諷刺大漢奸梁鴻誌和吳用威，作者據說是著名書畫家吳湖帆，作於抗日戰爭勝利之時。
梁鴻、孟光是東漢時期的一對恩愛夫妻，“舉案齊眉”的典故就出自他們。據史書記載，梁鴻家貧而博學，章帝時，路過京都洛陽，見宮殿豪華奢侈，作《五噫歌》感歎諷刺，為朝廷所忌。遂隱姓埋名，東逃至吳（今蘇州），為人傭工舂米。每次歸來，妻子孟光為他端飯菜時，都把托盤高舉齊眉，以示敬重。
梁鴻誌（1882—1946），字眾異，福建長樂人。京師大學堂畢業，曾任段祺瑞執政府秘書長。抗戰時期投靠日本，在日本帝國主義指使下，於1938年3月在南京成立日偽政權“維新政府”，任行政院長。1940年3月汪偽政權“國民政府”在南京成立，他又任監察院長。抗戰勝利後被鎮壓。
宋江（？—約1122），山東鄆城人，北宋末年農民起義軍領袖。
吳用，古典小說《水滸傳》裏的人物，宋江的軍師，人稱“智多星”。
吳用威，日本帝國主義的走狗、漢奸，抗日戰爭時期任汪偽政權“國民政府”秘書長。抗戰勝利後被鎮壓。
此聯妙在把一字之差的古今人名（“梁鴻”與“梁鴻誌”、“吳用”與“吳用威”），加以巧妙組合，起到了指桑罵槐、借古諷今的奇特作用。上聯表麵上是說孟光失貞、梁鴻喪誌，實際上是痛罵漢奸梁鴻誌甘當日本走狗，喪失了國格、人格；下聯表麵是講宋江敗陣、吳用失策，實際上是說日本投降了，漢奸吳用威如喪家之犬，頓時消失了狗仗人勢的威風，就連他這個人也要完蛋了。
門外馬嘶，想必腹中少料
堂前犬吠，自然目內無珠
傳說這是明代才子解縉童年諷刺曹員外的一副對聯。
解縉幼年聰敏好學，每天早早起來坐在門前讀書。琅琅的讀書聲，驚醒了鄰居曹員外的美夢，他便大聲罵道：“門外馬嘶，想必腹中少料；”解縉毫不示弱，應聲反擊曰：“堂前犬吠，自然目內無珠？”曹員外聽了，羞得無地自容。
此聯妙在雙方都巧借比喻，達到諷刺、挖苦對方之目的。
曹員外把解縉比作“腹中少料”的饑餓之馬，因而天蒙蒙亮就門外嘶叫。解縉把曹員外比作“目內無珠”的瞎眼狗，所以在堂前狂吠，連自己的主人都看不見就亂咬一氣。兩相對比，解縉應對之下聯更顯諷刺力度。