還有這樣一種情況，現在四個連中的每個連都分成兩個分連，所以在八個分連組成的一個營的中心位置，這個營的第四分連和第五分連就可能編成雙縱隊。但是，這兩個分連又分別屬於兩個不同的連，也就是說，為了編成雙縱隊而從左右兩個不同的連中抽調的兩個分連集結在一起，那麼這兩個連的連長所指揮的士兵將有一半歸其他連長指揮，而雙縱隊中的連長所指揮的士兵中又有一半屬於其他的連。這樣奇怪的指揮關係和反常現象，將會在對敵運動中埋下非常危險的隱患。如果一個連長是他現在指揮的連的真正長官，那麼他的命令一定可以被很好地執行，他的士兵也一定願意為這位長官取得作戰的勝利。如果這支雙縱隊在作戰中失利，並要後撤，那麼隊形就會回歸為橫隊，而雙縱隊中的各連士兵在返回各自的連的時候，就勢必造成軍隊中心位置的混亂，這將是非常危險的舉動。而在法軍的編
製中，每個營包括八個連，每個連都分成適於機動的分連，所以就不會出
現上述的反常現象和危險舉動。因為每個連在雙縱隊中都由真正的長官親自指揮，即使是在變換隊形的過程中，也能夠按照命令行動，所以不會出現混亂的情況。事實上，合並成分營的兩個連是非常明智的，即便是每個分連都有原來的長官，但是集結到一起的這兩個連長及其士兵之間，會存在競爭關係，他們會努力展示自己的作戰實力和勇敢精神，而就是這樣的競爭和自尊心，將會激起這兩個連的最大戰鬥力。另外，如果不得不將合並的軍隊交由一人指揮，或是在有這種必要的情況中，兩個連長中資曆最老的可以掌管分營的指揮權。
對所有這些次要細節問題的研究，應該到此結束了。那麼我們就再來回顧一下我們研究的主要問題。
上文中，我們已經論述了威靈頓采用的一般部署原則，我想在本書結束之前，再介紹一下威靈頓所采用的這種部署形式，並根據曆史資料中所能提供的記載給讀者做出清晰而合理的解釋。
在西班牙，尤其是在葡萄牙，威靈頓擁有大量的民兵，但是這些民兵不可能成為戰鬥中的主力，他們也沒有被用到正規作戰中，因為這些民兵缺乏必要的軍事訓練和對軍令無條件服從的精神。但是有一點是非常明確的，那就是這些民兵都非常痛恨法國軍隊，這也讓威靈頓擁有了大量可以擾亂敵人作戰計劃的散兵射手。在長期的交戰過程中，威靈頓了解了法軍的作戰熱情，並總結了馬塞納和內伊等統帥在指揮縱隊進攻中的習慣和猛烈程度，從而找到了對付這種進攻的正確辦法，在後來的戰鬥中威靈頓也確實按照自己的辦法瓦解了這樣的進攻。威靈頓采取的辦法是：在作戰地區中選擇易守難攻的陣地，在通往這處陣地的道路兩側埋伏善於利用地形發動突襲的西班牙和葡萄牙民兵，他們的主要任務是掩護和突襲。在陣地的部署中，威靈頓把一部分炮兵部署在高地上，另一部分炮兵則部署在陣地後方，而裝備精良的英國軍隊就據守在陣地中。當敵軍縱隊向陣地運動並準備發動進攻的時候，威靈頓的炮兵部隊便會發動猛烈的炮火攻擊，而埋伏在道路兩側的西班牙和葡萄牙民兵，也將會突然出現，給敵人以猝不及防的攻擊。當敵軍突破這些封鎖，逼近步兵據守的陣地的時候，早就已經疲憊不堪，並且已經出現了重大傷亡。此時，陣地中的步兵和炮兵再一
次發動槍炮火力攻擊，然後英國步兵展開成橫隊出擊，與已經陷入混亂中
的敵軍縱隊展開白刃戰。
因為有了大批能夠巧妙利用地形的狙擊兵的配合，所以這種作戰方法在西班牙和葡萄牙是完全合理的，當然這樣的戰術在當地也確實取得了優秀的作戰成績。但如果要將這樣的方法用在比利時，那麼就需要進行一些必要的修改了。在滑鐵盧，威靈頓占領一處緩坡高原作為陣地，陣地前有一片寬闊地帶，這為炮兵提供了極好的射擊和攻擊範圍，炮兵對這一開闊地帶展開的攻擊將會是非常可怕的，而且還能夠掩護陣地的兩翼。威靈頓能夠從自己的陣地中發現法軍的運動情況，但是法軍在自己的陣地中卻無法察覺威靈頓軍隊的動向。這正是威靈頓在滑鐵盧所具備的優勢，但是即便如此，如果沒有許多其他因素的幫助，威靈頓的這一部署方法還是有可能會遭遇失敗的。
人們對這次戰役中的很多突發情況都是比較了解的，而我也曾經對這次戰鬥做過公正的記述。在我的觀點中，威靈頓在戰鬥中取得的勝利，並不能歸功於步騎槍的猛烈火力，也不能歸功於及時展開的橫隊，而應歸功於以下幾個偶然因素：
（1）大雨使道路變得濕滑泥濘，法軍的行進速度變慢了，而且攻勢也沒有以往迅猛，法軍的行動甚至可以用步履維艱來形容，法軍因此在作戰初期就遭遇到了挫折，而炮兵又沒能對這次作戰行動給予充分的支援；
（2）法軍在戰鬥開始的時候軍隊縱深過大，尤其是右翼的縱深過大；