公元前207年，趙高殺胡亥，立子嬰。子嬰是始皇的什麼人，《史記》中有兩處記載，不一致。在《始皇本紀》中說他是“二世之兄子”，在《李斯列傳》中說他是始皇之弟。
而民間多傳子嬰乃是扶蘇之子。
三種說法眾說紛紜，似乎都有道理，也似乎都欠缺證據，因為當年項羽攻入鹹陽的時候，燒毀了很多秦朝的典籍，有很多曆史已經湮沒了。
在本書中，我的看法是，子嬰是秦始皇的弟弟。
首先，子嬰應該不是胡亥兄長的兒子。趙高弑二世胡亥後，扶立子嬰，不久，子嬰與其兩個兒子密謀，將趙高殺死在宮內。子嬰的兩個兒子能夠參與如此重大的宮廷密謀，想必已經成年，那麼子嬰應該在四十歲上下；而秦始皇駕崩時才五十幾歲，二世當政沒有幾年，義軍就攻入了鹹陽，胡亥的兄弟們不可能有這麼大年紀的的兒子。
而且當年胡亥即位後殺死了眾多的秦皇室成員，就剩下了一個公子高，獻出了全部家產，才使自己全家免於一死，但是自己還是得自盡。胡亥這麼做無非就是除掉對自己的皇位有威脅的人，那他能放過自己的侄子嗎？
其次，子嬰也不應當是扶蘇的兒子。趙高殺了胡亥後，立的是子嬰。子嬰要真是扶蘇的兒子，趙高怎麼也不能讓一個和自己有殺父之仇的人當上皇帝吧。除非趙高真的是活膩了。
所以，我認為，子嬰應當是秦始皇的弟弟。而且書中需要，我也把他寫成扶蘇的叔叔了。