3.補救
當你預感到在處理某些重大事件時的差錯和疏忽可能引起流言，或者當某種曖昧的狀況和不利的形勢已經誘發了流言時，此時就要迅速采取行動糾正差錯、彌補疏忽、扭轉形勢，設法使缺點和事態盡可能地不產生負麵影響。這就是防範流言的補救措施。如何對付即將興起的流言，這可以參照預防措施提出對策。至於如何對已經興起的流言采取補救措施，這可以從四個方麵入手：一是讓當事人對流言中確有其事的東西公開承認，並提供細節，但要對添枝加葉扭曲變形的地方加以糾正；二是堵住小道消息的缺口，嚴防第一手資料的提供者再進一步提供新的不利信息，比如撤換涉密人員，對泄密人員進行批評教育；三是組織權威機構對流言涉及的事件進行迅速調查，隨後公布調查結果，如調查某人貪汙受賄的情況，調查某人桃色新聞的真相；四是向公眾提供所有信息資料。在“非典”爆發初期，由於媒介的集體失語，讓流言和小道消息鑽了空子，搞得人心惶惶。後來國家采取一係列強有力措施，特別是通過媒介每天公布“非典”最新情況後，公眾由於得到了各方麵的信息資料，流言也就隨之銷聲匿跡了。
4.追懲
所謂追懲，就是在流言形成、擴散之後，一旦發現流言有違法犯罪之處，立即追蹤調查，運用法律手段懲處流言製造者。比如對煽動推翻社會主義製度和國家政權的流言，對造成政治混亂、社會不穩、經濟恐慌、市場激變的流言，對詆毀他人名譽、誹謗他人人格、傷害他人尊嚴的流言……都應追根尋源，對流言的製造者追究法律責任。
如何更有效地製止和防範流言的傳播，除了上述幾種措施之外，美國波士頓市流言診所負責人羅伯特·H.納普根據他的經驗從另一角度總結出了如下幾種方法：一是提高新聞媒介的可信度，讓人們通過新聞媒介獲取完全正確的情報；二是使人們對領袖人物具有信任感；三是為了消滅模糊的真空狀態，要馬上掌握可信的情報和有權威的解釋，以便迅速而簡便地否定虛假信息；四是防止寂寞、單調和個人沒有主見，這些是最易導致流言、傳聞出現和傳播的心理條件；五是要慎重開展宣傳活動，以便揭露流言的有害影響及製造、傳播流言的人的不良動機。
隨著傳播媒介的多元化，給流言的防範帶來新的挑戰，這應引起人們的足夠重視。據深圳一家調查公司抽樣調查顯示，“非典”期間，在2003年2月10日以前，有8成的受訪者是通過短信和互聯網獲知非典型肺炎的《手機短信流言紛飛，報紙電視穩定人心》，2003年2月16日《羊城晚報》A2版。。可見，流言傳播媒介與以前相比已經發生了很大的變化，不再主要是通過口耳相傳。手機短信、互聯網等現代傳播媒介，傳播效率高，信息傳播麵大，且其傳播渠道無法通過人為的措施加以切斷。特別是手機短信，其傳播途徑沿著擴展了的人際傳播網絡進行，具有較強的說服性，由於發送效率提高，一個信息接受者可能收到多人發出的相同信息，更增加了信息的感染性。這些都要求人們以一種防範性的態度來對待流言傳播。對於政府來說，應建立流言的檢測和預警機製，像上麵提到的網上調查流言飛語軟件一樣，在流言還未造成大規模傳播和重大危害時就提請公眾注意防範，把它扼殺在搖籃之中。
總之，盡管仍有許多問題有待於我們進行慎重的科學探索和實驗研究，但是，為了更有效地揭露和防範流言，我們還是可以找到一係列的措施和方法，對付流言，我們決不是束手無策、無計可施的。