既然批孫批蔣批國民黨變成我的大業與絕活，所以筆鋒所掃，魑魅披靡，最好笑的，國民黨黨員中，竟有令人啼笑皆非的反應出現，他們之中，一渾到死一壞到底者固占絕大多數，但是頭腦尚清楚卻又無奈者亦有一些。“馬五先生”雷嘯岑者，故國大代表也。他“平時袖手領幹薪，六年一票選總統”，周而複始，至感麻煩。告訴我，他有天開玩笑說：“我看不要每月付薪水給國大代表啦，幹脆蔣總統一次付我們一大筆錢，我們選他做皇帝算啦！”我每想到這番話，就想到北洋軍閥曹錕。曹錕賄選而成為中華民國總統，他隻花一次錢，他若知道連選得連任，早就選皇帝啦，零存不如整付，那樣才便宜啊！又有故國大代表劉心皇者，生逢衰世、躬逢衰世、俯仰於衰世，雖身為國民黨國大代表四十二年，但是一線良知，使他雖俯首苟活，卻不甘默爾而息，因而發憤秘密寫成《蔣介石國大現形記》，然後秘密商之與我，無條件要我為他出版。唯一條件是在他有生之年，隻能用筆名“司馬既明”發表，不能透露他的真名字。我感於他的一片至誠，完全同意了。也許有正人君子譏笑本書作者，怪他涉嫌“雙重人格”（double personality），怪他自己做了四十二年的老國代，卻不能以真名字的“今日之我”與“昨日之我”戰，反倒以雙重麵目並存於今生今世。但是，若反問一下，“雙重”固然不當，但是單一到底、冥頑至死，難道就對嗎？難道老國代一做四十二年，最後同流合汙、守口如瓶、一點底也不掀、一點省也不反，堅守“從一而終”、昧心“仁義道德”，就比“雙重”更好嗎？又有故“監察委員”黃寶實者，在北京大學與爸爸同學，到台灣後整天用功讀書不輟。有一天，他拿新著《侏儒類稿》要我看，我說：“這稿子很精審，但是如果不來搞這些’學術‘，而用同樣的時力去搞你們’監察委員‘的彈劾書，那該多好！’學術‘真是誤事啊！”他又繼續寫《校讎學》，我回信給他說：“您的《校讎學》稿子如何了？你們禦史老爺，不但要嫉書如仇，還得嫉惡如仇。您是’監察院‘中數一數二的嫉惡如仇人物，亟盼能在這方麵繼續多仇一些，《侏儒類稿》少一點，《懲貪錄》《洗冤錄》多一點，不也很好？”……這些我親自耳聞目擊的小故事，都證明國民黨老賊們的無奈心態，但是，以他們的地位，真的一直無奈而無法有作為嗎？我很懷疑。1966年11月12日，故“立法委員”齊世英在他家請我吃飯，在座有梁肅戎、石堅、司馬桑敦等。座上梁肅戎對我說：“我沒有你李先生這種勇氣，很多話我不敢講。”我表示，你們也是有勇氣的人，隻是你們不肯講而已。梁肅戎是東北人選出來的“立法委員”，四十年來，在他的表現中，我們卻看不到他對在家鄉的東北同胞推之以恩、或對在台灣的東北同胞援之以手、或對在台灣被他們國民黨非法迫害的東北同胞慰之以問。梁肅戎在抗戰中，有功於國家；但四十年來與國民黨一起誤國禍國，有害國家，並為桑梓之恥。我對他功過分明，我讚揚他的當年，但卻譴責他的日後，他對不起東北同胞，我為他惋惜。雖然梁肅戎有種種不是，但是，我仍舊欣賞他那點硬漢作風，那點硬漢在東北早就不算什麼，但在“更無一個是男兒”的台灣政海裏，他卻是一個陽具毛多的怪物。陽具毛多雖並不表示一定是“男兒”，但比起周圍的白虎成群來，至少還夠看看樣子。最耐人尋味的是，梁肅戎下台後，跟我又吃飯、對我又贈書，完全恢複到一個正常的東北人，並且愈老表現得愈有落日餘暉，他的故事，告訴我們，國民黨雖然壞，但有的黨員還有良知，隻是顯晦之間，愧對國人而已。又一個老賊級的故“立法委員”吳越潮，一天向我說：“國民黨中有壞人也有好人。因為有壞人，所以無法把國家治好，丟了大陸；但因為有好人，所以雖然丟了大陸，還沒完全垮台。”我回答道：“我承認國民黨中有好人，但是有了又怎樣？有了還不是有意無意間幫助壞人作惡？二十年前，在美國新聞處副處長司馬笑的家裏，葉公超就向我說，他加入國民黨，原希望他兩腳踩到泥裏，可以把國民黨救出來，結果呢，他不但沒把國民黨救出來，反倒把自己陷進去。可見縱使好人，加入了國民黨，也無補於他自己的犧牲，隻是幫國民黨苟延殘喘而已。”我一生痛恨國民黨，我痛恨它，與這島上一般痛恨它的人不同。一般人從小被它騙，騙得加入它，成了或做過它的黨員，最後才有所覺悟，但仍要跟它接龍、跟它畫虎、跟它委蛇、跟它待兔……我卻全不如此。我從在北京念小學時就對國民黨厭惡，這一厭惡使我一直堅持不做它的黨員，雖然這一堅持，帶給我幾十年的不方便、“不識時務”，但我不但不後悔、反引為自豪：餘致力不屑與國民黨同流合汙，凡四十年。四十年間，且由厭惡國民黨，演變為痛恨國民黨。不但痛恨，且能在有生之年、在國民黨的地盤上，把這種痛恨，發之為文、印之成書、公之於世，李敖的偉大，於此可見。