以上所寫豬玀紀，多下筆在“中國豬”身上，而少落墨在台灣人身上，為什麼？因為，台灣人悉為“中國豬”幾十年教化的產品，為豬子豬孫，其豬性不足深論，論豬性，擒賊擒王擒到那票壞的外省人身上，即知源頭活水、即可了然，故對台灣人屬性，我點到為止。試看我寫《共產黨李登輝》《李登輝的真麵目》等書，以及與亓豐瑜合作發表獨家報告——《揭發李登輝“鴻禧山莊”貪汙舞弊案》，乃至於我寫的《民進黨研究》《冷眼看台灣》等書，究其元凶禍首，皆那票壞的外省人使然，台灣人隻是從犯而已。正因為我早就看清這點，因此在政治方麵，我帶頭反抗國民黨時，我心裏早有準備，遠在十四年前，1984年2月25日，我回信給牟力非，就提出《我為什麼支持王八蛋？》之說，我寫道：
……我的看法是：“’搞民主‘的中國知識分子”，即相當於反對黨人士，這些人士，因為是政治人士，他們的品德，即不能高估（對搞政治的人，不論哪一派，都要嚴予注意，不可輕信）。我們支持他們，支持的，不是他們本人，而是支持反對黨政治，我們為反對一黨獨大、一黨獨裁而支持他們，他們也就在這一“反對”大方向上的正確，而值得我們支持。除了這一大方向的正確外，其實由政客對政客觀點對比，他們與國民黨殊少不同，在習性上，且尤其相近，他們的個人極少比國民黨中拔尖的個人好。簡單說來，他們隻是在大方向上勝過國民黨而已，其他方麵，跟國民黨是半斤八兩。但話說回來，要完成兩黨以至多黨政治，支持王八蛋打龜兒子就在所難免，否則全是龜兒子獨大、龜兒子獨裁，絕不是辦法，在龜兒子的暴政下，隻有支持王八蛋來取得平衡。英國的保守黨工黨、美國的民主黨共和黨，都是龜兒子黨王八蛋黨平衡的範例，引西證中，洵可如是觀。
正因為真相不過如此，我對“’搞民主‘的中國知識分子”，無所謂失望、對黨外人士無所謂失望，他們不懂“信義”不足怪，不懂許多應有的道德品質也不足怪，隻要他們在大方向上不太迷失，就不必苛求。古話說“賢者識其大者，不賢者識其小者”，我今下一歪解，該說“不賢者識其大者”，唯有對不賢者能識其大，其他他們的小把戲，也就不足道了。
這篇文獻，顯示了我的基本心境，其實既清醒又蒼涼。這些現實的政治人士，他們找我，多是有求於我的時候。上海流氓頭子杜月笙講過一句話：“你以為我們是什麼人？我們這種人都是夜壺。”意思是什麼呢？就是別人內急了，要小便了，趕緊拿了去小便，小便完了，見不得人了，趕快藏在床底下。我對黨外來說，就是夜壺。其實支持他們活動，對我也是一種發泄，有內急時把尿尿出之快，施尿對象且是國民黨龜兒子之類，其快何如！有一次我在陽明山公墓看死人，內急了，看到錢思亮的墳，就小便上去。——錢思亮當年諂媚胡秋原，以偽證信陷害我、以禁教書逼殷海光，如此軟骨台大校長，死後得以尿誅，實乃尿道所在，天道在焉。
我帶頭辦黨外雜誌興風作浪，顛覆國民黨，有一個絕活，誰也寫不過我，就是我在文章中的大量證據與豐富資料，我博聞強記，並精通各種反麵教材，例如我精通蔣介石的所有狗屁文字，這一點就令人咋舌，尤其令敵人咋舌。我在演說時常打趣說：“我剛坐牢時，特務們說你李敖太壞了，什麼書都不準你看。我悶得發慌，就向他們說：《三民主義》可不可以看呀？他們一想，《三民主義》總可以給他看。我有了《三民主義》，又向他們說：《國父全集》可不可以看呀？他們一想，《國父全集》也可以給他看。我有了《國父全集》，又向他們說：《蔣總統集》可不可以看呀？他們一想，《蔣總統集》當然更可以給他看了，因此我有了一大堆狗屁書，就坐在馬桶上以臭對臭，看起來了。”我想全世界的人誰都沒全部看過《蔣總統集》，包括“蔣總統”自己，因為其中許多狗屁文字是別人替他捉刀的。可是我李敖卻全部看過，這下子可不得了，我成了國民黨總理與總裁著作專家了，最妙的，我在這些大量的狗屁文字裏掏到不少妙論，諸如中華民國亡國論、反攻無望論、讚成西藏獨立論……都曾出自蔣介石的談話，這些談話本是機密的，可是後來秦孝儀等文學侍從之臣，認為領袖的言論還有什麼問題，因此照單全收，糊裏糊塗編印出來，最後被我看到了，大大泄了國民黨的底，這是何等痛快！