讓我們再來看看日本的情況：
現在日本人有200個工時，在不和中國做貿易的情況下，其中100個工時用來生產了1輛汽車，另外100個工時用來生產了25件衣服。
在和中國做貿易的條件下，日本決定把所有的精力用來生產汽車，於是用所有的200個工時生產了2輛汽車，日本決定出售其中的一輛給中國，在中國的市場上“1輛汽車=1 00件衣服”，日本的條件是“1輛日本汽車換50件中國的衣服”，中國覺得有利可圖，答應了。
這樣在做貿易的情況下，同樣的200個工時，日本得到了1輛汽車和50件衣服，而在不和中國做貿易的情況下，隻能得到1輛汽車和25件衣服。
我們可以看到，日本和中國之間通過“一輛汽車換50件衣服”這樣來交易，都取得了實惠。所以隻要是貿易，隻要是把精力放在自己相對“更”為擅長的生產，就能夠提高交易雙方的生產率，增強競爭力和人民的福利。所以中日之間這種經濟互相依存的關係，對雙方都是有好處的。
其次，現在的中日經濟早已超越簡單的以物易物的原始交易模式。
中國的很多工廠是由日本投資的，也就是說不少看似日本產品的，其實都是由中國工人生產的。另外，許多電子產品的元件，比如隨身聽的機芯，都是日本生產的，中國廠家即使加上國貨的牌子，實際上還是日本貨。假如雙方發生全麵的貿易戰，那麼所有的日本商品都要退出中國市場，中國的一大批企業就會關門，工人失業，大批人麵臨生存危機。真到了那時候，恐怕就不是簡單的經濟問題了，人心浮動、社會動蕩，經濟危機就變成社會危機了。
以上從理論層麵分析了國與國之間貿易往來的合理性，拋開政治因素，貿易對雙方都是有利無害的。不管是中日也好、中美也好，還是和任何別的國家，貿易都隻會促進一個國家的經濟發展和人民生活水平的提高。但現實中政治因素總是會幹擾正常的經濟秩序，形成兩國交往的雜音。但這種幹擾的結果是，雙方的利益都受到了損害，最終不得不互相妥協讓步，回到正常的軌道上來。
2010年4月起，中國和日本在貿易領域發生了一係列摩擦。日本政府對中國出口的大蔥、香菇和藺草席實施臨時緊急限製進口措施，中國方麵出於大局考慮，沒有對日方采取實際行動，但日方緊接著又變本加厲，要在筷子、鰻魚、毛巾、領帶、襪子等各個領域對中國采取同樣的措施。中國政府再也不能坐視不理，6月，國務院宣布對原產於日本的手持電話和無繩電話、汽車、空調三種商品加征關稅，以表示對日本的抗議和反製。從這一刻起，雙方的貿易戰正式開打。
這場看不見的硝煙結果如何，中國人能在貿易戰中獲得實際的利益嗎？日本又如何呢？
首先從中國的角度來說，這場貿易戰損害農民的利益。日本人不進口中國的大蔥對中國確實有打擊，而且打擊很大。稍懂農村和農民問題的人會知道這樣一個常識：在中國，農民純種植糧食是不贏利的，…般的農戶真正的收入是種植經濟作物。而大蔥種植技術要求不高，市場前景又不錯，所以中國很多農民都在種植，尤其以山東、河北一帶農村最多。大蔥作為一種外銷的產品，現在已經是某些鄉鎮的支柱產業，也是農民收入的主要來源。
日本限製中國的大蔥後短短一周內，大蔥開始擠壓嚴重，價格整體跳水，農民看著自己的收成欲哭無門。問題分析到這邊就很清楚了，貿易戰傷害的是中國的農民。無農不穩，農民的收入成問題，那整個社會的購買力及社會治安都會出現嚴重的問題。
但是讚成貿易戰的人又有新論調了，即為了報複，哪怕是自己受到損失，也要讓對方受到更大的損失，這就是“誰都別想好過”的指導思想。那麼中日貿易戰對誰傷害更大呢？關於這個問題比較複雜，還真沒有統一的結論。不過簡單看一下雙方貿易戰受損的商品名單，還是能得出一些模糊的結論的。