（二）物質要強：我國素稱地大物博，但是內河航權喪失，外國船艦，隨處停泊，民間所用物品，大半均係舶來，即食糧一項，自己亦不夠用。至於計劃了很久的鋼鐵廠，迄今尚未實現，一切輕重工業及軍需工業更談不上。如此而能言物博嗎？
中國人往往以地大物博而自豪，這是對的，然而盲目的自豪也會養成一種苟且偷安的依賴性，楊傑能夠麵對現實，提出與眾不同的看法，勉勵國人奮起建設國家的工業化，做到真正的物強。
楊傑說：“我們曉得蘇聯自1918年革命後，人民連吃的都沒有，農村完全破產，但自第一次五年計劃成功後，農具增加而且適用，不特生產增加，而國家的經濟，亦日就安定。所以，我們光是口頭救濟，究無補於事，最要緊的必須開發富源。”可見楊傑提出的物質要強，包含著國家要製訂計劃，踏踏實實地組織人民去完成；要開發各種富源，使物質變成力量，物博，讓它躺在地上也是無濟於事的。這種主張，就今天來說也是正確的，對四化建設也是有一定的現實意義。
（三）軍隊要強：某國人說，他的一師人要抵人家十師，因為是訓練得精良的原故。他說我國的軍隊為什麼不強呢？楊傑說：“我來檢點他一下，古語雲’強將手下無弱兵‘這句話就是由幹部強起。歐洲各國及日本，對於軍官學校，取極嚴格的訓練，我們要求兵強，亦要照他們的法則做，才能達到目的。
可見，軍隊不強，不要說進攻，就是防禦也不可能做到，國家又何談獨立與富強呢？因此，楊傑把軍隊要強作為國強的要素之一是對的。特別指出軍隊強必須將帥強。所以，他在陸大主持工作時，嚴格要求學員，苦口婆心，諄諄教導，目的就是要培養強的軍隊幹部，使他們出校後能夠訓練強的軍隊以禦外侮。當然，一支強大的軍隊並不隻是幹部強了就可以的，它還需要其他各種因素，但是，楊傑鑒於國民黨軍隊，由於長官的無能，士兵得不到嚴格的訓練，以致和敵人作戰時，不能發揮很好的戰鬥作用。因而提出由幹部強做起，也是有一定的道理的。
（四）組織要強：外人說我們無組織，其實我們何嚐沒有組織，不過我們的組織不堅實罷了。現在第一件事，我們要重服從，守紀律，血脈一貫，如身使臂，如臂使指，方能收健全之效果。
國民黨政府由於政治腐敗，各級組織機構各行其事，一旦有事，不聽指揮，無法集中力量應付，因此，楊傑提出要從組織紀律著手，這是對國民黨政治較深刻了解而提出的積極性主張。
（五）外交要強：一般人都說”弱國無外交“，這是有一定的道理。但是楊傑為鼓勵國人力爭外交主動，因此提出”惟是弱國，才有外交“，因為強國有武力作後盾，運用自如，容易貫徹他的主張，外交就是不健全一點，也無妨礙，”至於弱國，既不可一味認錯，授人以柄，又不可硬撐硬頂，逢彼之怒。故欲外交之勝利，惟在外交人材之優秀，及其運用之神妙，與夫手腕之靈巧，以為準則。所以愈是弱國，愈須講求外交，而真正外交，亦謹可於弱國見之。“楊傑：《歐洲考察中所見》楊傑對外交的看法，有其獨特的見解。當然，強國有武力作外交的後盾，外交達不到的目的，可用武力達到，而弱國卻全靠本身在運用外交來達到目的，這種見解，我亦是讚同的。
楊傑認為，要是能做到以上五個要素，那末整個民族，一定會逐漸的強盛。歐洲各國之所以強，亦即在此，雖則各國情形與中國不同，但他們做得有效，在這個環境中如能仿效去，自然亦可收效。
可見，楊傑提出建立強國的五個要素，是他在歐洲對各種不同製度國家考察研究，目睹了他國強盛的方法及效果，結合中國的實際情況而得出來的強國立法的基本條件，因此，也可以說這是他一生為祖國探索”富國強兵“途徑經驗的結晶，我們不難看出，他提出的每個要素都具有一定的針對性及他的獨特見解。他提出的”物強“，重點在於自身開發資源，踏踏實實地努力於建設，反對依賴外國的劣根性，”外交“駁斥了一百年來中國對外妥協投降的理論依據，激勵人們去努力爭取於祖國有利的外交。這當中點點滴滴充滿了熱愛祖國的滿腔熱血；充滿了渴望祖國強盛的希望。
三、中國富強之道
楊傑認為：中國立國的政治觀念，與西方不同，是先講求富，再行求強為宗旨已數千年了。這種觀念，在二十世紀是不適用了。我們知道，從孔子到宋元之間，中國本來是很強的國家，先富亦可，先強亦可，隻要能富，就沒有不強。因為那時，隻要君不擾民，百姓足衣足食，生產豐富，就可稱為富強了。現在則不然，國家土地雖廣，人口雖眾，倘若人民之智力、體力、德力不強，國防力量薄弱，則必為帝國主義者所侵淩，這是自然的道理。在這樣形勢的世界上，我們國家要得到複興，惟在掌握要道，先其大者、重者、急者，而後其小者、輕者、緩者。也就是，即凡無關國家民族存亡生死之瑣碎問題，皆可暫行放棄也。如建屋然。第一須精繪圖樣。第二須堅固基礎。為此，楊傑提出四點國家強盛的原則：應將整個國家之活動能力，均置在國防所要求條件下，擬訂一個整個的精密計劃，以作中心；依據此種計劃，限期完成國際上最急迫的，最有力的，而又最經濟的工具；厲行工業革命，增加機械動力；應將理論科學與實用科學，兩極之距離，極力使其縮短，以供急需之用。這樣，堅強意誌，團結精神，用跑步的方式，用實幹、快幹、硬幹的法則，迎頭趕上，使國家民族生命之大權，不常倒持他人之手，因此，我國要用鮮血和熱汗來圖強。
楊傑預見到世界大戰即將爆發，國家民族處於存亡生死之關鍵時刻，提出以建設國防為中心的圖強原則是對的，這是抓著了問題的重點。如果像蔣介石把力量用於圍剿共產黨的根據地，大肆建築，粉飾太平，楊傑批評，若不改弦更張，後果是難想像的。因此，楊傑的四點原則是從當時的國際形勢及國家民族的利益出發的。
為此，楊傑提出兵工業根本建設之計劃，也就是重工業的建設及兵工業的根本獨立。
他認為：我國自造軍火，品質劣而價值高，因此，曆來都是購買舶來品，使自己國家的兵工業退化。要知道，我們為了打內戰，購買外國軍火，毫不困難，但是，世界大戰一爆發，各國自顧不暇，敵人封鎖我國各口岸，斷我軍火之來源，那時就是用億萬萬金，也不能購得一禦侮之工具。即使可得，亦必價高而且品劣。如歐洲時，瑞士因此獲得德、法兩國之厚利，法國購買美國武器，美以劣品賣給法國，至今法國所餘美國之彈藥，隻是用於供士兵遊戲打靶之用，或竟焚毀。然而，自己國家的兵工業獨立，可以增加軍民抗戰作戰的勇氣。所以，今日之急務，在短期間，使兵工業完全樹立。
楊傑分析現有兵工業為什麼腐敗？
我們製造的兵工業產品，因為質量不好，所以上下都以消費少，出品多為唯一搪塞之法門。結果製造品分配於軍隊以後，增加士兵使用之懷疑，減少作戰敏捷之效力。價值廉而效率低，兒戲軍人性命，戰鬥力當然薄弱。這點不加改良，則兵工業之主旨，殆完全消滅。然因其製品不良，加以警懲，則率以退職為要挾。故當局者，往往改善之心有餘，而整頓之法無出。聽之任之，日積月累，遂養成腐敗不堪之狀態。