鳳凰網2002年8月27日報道，韓國警察8月26日表示，他們已經開始著手調查一起價值258億韓元的網上股票詐騙案。大宇證券公司稱，8月23日有黑客潛入他們的計算機網絡係統，盜走了現代投資信托管理股份有限公司的賬戶密碼，從這個賬戶裏拋售了500萬股德爾塔信息通信公司的股票。德爾塔的股票當日即暴跌12％，賬麵損失達到31億韓元。金融監管人士稱，黑客可能想要控製德爾塔公司的股價。
網絡詐騙還包括利用計算機技術編製詐騙程序、發布虛假信息、篡改數據、文件等，其手段主要有：其一，假冒。通過竊取管理人員或合法用戶的口令，使用別人的代碼進入計算機係統，從而盜用網絡資源的犯罪行為。其二，偽造。非法建立文件或記錄，作為有效的、正式生產的文件或記錄。其三，發布虛假信息。這在證券市場中累累出現，有不少是“莊家”利用網絡媒體達到目的，使得有的企業和廣大散戶股民蒙受重大經濟損失，從倫理學的角度來說，弄虛作假將導致普遍的信用危機，實際上就是倫理危機和社會危機。
據《聯合早報》2002年9月10日報道，武漢一大學生用電子郵件敲詐李嘉誠3億港元的案件被偵破。此外，網絡也成了高智能盜竊的場所。網絡空間不同於現實生活中的物理空間，物理空間是麵對麵的實體行為，相比之下，網上偷竊操作簡便，四通八達，匿名登陸，不留痕跡。偷竊內容主要是信息和數據，近幾年來，這種犯罪越來越多，情節越來越重。有不少犯罪分子利用網絡隱蔽性、迅捷性、全球性的特點，在網絡上非法販賣武器、毒品等。
據《聯合早報》2002年2月18日報道，一名被控在曼穀一所大學校園使用手榴彈展開攻擊的泰國學生宣稱，他的手榴彈是在互聯網上買來的。起初，警方懷疑被控的學生把手榴彈來源推給互聯網，主要是不想警方找到真正的幫凶。首相達信表示，泰國警方已經成立一個特別小組，對這一起星期六發生在大學校園內一座11層建築物停車場的爆炸案進行調查。有關爆炸案造成兩人受傷，三輛車被毀。警方誓追根究底，終於找出手榴彈的來源，結果手榴彈竟真的來自互聯網。
3.網絡誹謗
我們知道在現實中如果有人捏造並散布某些事實，損害他人的人格、名譽，就有可能構成誹謗。那麼在網絡中捏造並散布某種事實，損害了他人的人格或名譽是否也有可能構成誹謗呢？答案是肯定的。
網絡中的物像是虛擬的，人們在網絡上探索，就仿佛在無邊無際、無窮無盡的時空中遨遊。這可能會給人造成一種虛幻的假象：在網絡中發表言論是絕對自由的。事實並非如此。網絡空間就好像是現實社會的倒影，現實社會有的，網絡空間也有。現實社會有一套對付誹謗的法律，網絡空間也有。
在網絡的“發祥地”美國，早在20世紀90年代初，法庭就已經審理過網絡誹謗的訴訟，英國和澳大利亞也審理過網絡誹謗訴訟案件。隨著網際網絡越來越普遍，網絡誹謗訴訟會越來越多。對此也有人認為，網上出現的誹謗言論，許多都是可以立即進行駁斥的。如在某公告板上一出現誹謗言論，被誹謗者立刻可以也在公告板上進行回應。如此一來，一方起訴另一方誹謗實在沒有必要。但也可能存在這樣的情況：被誹謗的一方不能或不可能立即進行反駁回應，他們也許平時並不經常在網上瀏覽，他們得到消息是經過旁人傳達；或他們並不具備一般的電腦知識，根本不知道如何將自己的言論放入公告板上等等。
另外，目前由於網絡傳播還存在著諸多問題，如有些傳播內容不真實。對此人們一般都采取寬容的態度，並沒有像對待傳統媒介那樣去要求較高的真實性；或者也有相應的要求，但網絡傳播沒有做到，人們也就無奈地麵對了，總之網上刊布的一些不真實的信息也並沒有引起瀏覽者強烈的反應。正因為如此，有人認為，一般人不會認真看待網上流傳的言語，通常隻把它當成玩笑，被誹謗的人無須如此緊張。情況不能一概而論，人們對玩笑的容忍也是有一定的限度的，何況每個人對玩笑的定義並不太一樣。網絡誹謗的問題應該引起大家的注意。