從上述情況來看，“圖書館”或“事業說”研究已經經曆了一兩百年的曆史。在長期的研究中，人們從不同的角度和側麵探討圖書館學研究對象的問題，在不同曆史時期和在不同程度上取得了較大的成果，逐步認識圖書館學的本質問題和逐步完善“圖書館說”或“事業說”的理論。應該說，在黃宗忠和吳慰慈兩位先生的研究中，這一觀點已經達到了很高的水準和比較完善的程度了。黃宗忠說：“我們認為，圖書館學是關於圖書館事業發展的科學……它的研究對象是圖書館事業。”吳慰慈說：“圖書館事業及其相關因素是圖書館學的研究對象。但這種研究對象應包括微觀與宏觀兩個方麵，既研究微觀對象，也研究宏觀對象。”因此，可以說，確定“圖書館、圖書館事業及其相關因素是圖書館學的研究對象”，是長期圖書館學研究探索的結果，是多少代人的研究結晶。
（四）這一觀點可以概括圖書館學所有的研究內容這一觀點可以分為三個層：宏觀對象，即大範圍的圖書館事業建設，也就是圖書館的群體、係統；微觀對象，即圖書館個體的多方組成要素，各項管理工作及知識、信息；相關因素，即與圖書館和圖書館事業相關的各種因素，與圖書館及圖書館事業不相關的當然就除外了。
所以說，這一觀點可無一遺漏地包括圖書館學所有的研究內容。
（五）這一觀點使圖書館學與相鄰學科不會造成混亂我們可以用“被定義項=種差＋鄰近的屬概念”的定義方法來檢驗：圖書館學是研究圖書館、圖書館事業建設及其相關因素的學科。這裏，它與情報學、檔案學、文獻學、新聞學、廣播電視學等分得很清楚，既沒有交叉，也沒有混淆。這裏的“圖書館”我們應該把它看成既是具體的，又是抽象的，既是一種社會機構，又是一種社會分工、社會職業。以社會機構為學科的，如監獄學、銀行學、博物館學等；以社會分工、社會職業為學科的就更多了，如電工學、造船學、會計學等等。一門學科的產生都是適應人類社會的發展需要，這並不奇怪。
總之，把圖書館學研究對象確定為“圖書館、圖書館事業及其相關因素”，在國內外均有久遠的曆史基礎和現實基礎，可以反映和概括當今學術界的大部分觀點，為圖書館學的生存奠定不可動搖的基石，也可以涵蓋圖書館學的實踐和理論研究活動，將能清晰地確定圖書館學的研究內容，有希望能成為我國圖書館學界的共識。