《繼承法》第二十八條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。可見，不是孕婦可多分遺產，而是在分割遺產時應予以先留下死者遺腹子（女）應有的份額，如果胎兒出生時是死體，所留份額仍由法定繼承人共同分割繼承。因此，周某的婆婆不能要求平分這筆遺產，而必須為她的遺腹孫子（女）留下份額。
32.遺腹子是否享有損害賠償的權利？
杜某懷孕六個月後，其丈夫不幸因車禍死亡。肇事車主甘某隻同意賠償死亡補償費、喪葬費和被扶養人杜某的生活費，不同意賠償杜某腹中胎兒的生活費。杜某不服，認為胎兒也有權獲得被扶養人生活費的權利。試問，在這種情況下，應該怎麼辦？
上述案例中，杜某腹中胎兒雖未出生，但通常情況下，胎兒即將出生是不可改變的事實，胎兒出生之後必定要受到其扶養義務人的扶養，這也是客觀事實。如果甘某沒有發生侵權的行為，胎兒自然由其父母撫養。現其扶養人已受傷致死，如果胎兒無人扶養，其最基本的生存權利都無法得到保障。
因此，作為侵害人的甘某，自然應承擔起扶養胎兒的責任，應當賠償胎兒今後生活所必需的費用。這樣處理無疑符合我國立法上一貫奉行的保護人權的宗旨，符合法學基本理論，也為我國情理與道義所接受。
33.收養路邊的棄嬰是否需要一定條件？
收養需要符合一定的法定條件和規定。收養人必須符合如下條件：（1）必須年滿30周歲；（2）具備撫養教育被收養人的能力；（3）無子女；（4）身體健康，未患有醫學上不應當收養子女的疾病。所以，對於路邊的棄嬰不是任何人都能收養的。但是為了在一定程度上減輕國家的負擔，鼓勵收養一些特殊被收養人，我國《收養法》同時規定：收養孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構撫養的查不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養人無子女和收養一名的限製。
34.什麼是後贍養義務？後贍養義務具有哪些法律特征？
所謂後贍養義務，是指養子女與養父母解除收養關係後，對養父母承擔的贍養義務。
後贍養義務應當具有以下法律特征：
（1）後贍養義務產生於養父母與養子女收養關係解除之後，這是後贍養義務的時間特征，也是後贍養義務區別於贍養義務的形式特征之一。（2）後贍養義務的主體是經養父母撫養的成年子女。凡名義上收養，實際上未與養父母共同生活，或者雖經養父母撫養但尚未成年的養子女，不是該義務的主體。
（3）後贍養義務的對象是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母。這裏包括兩個要件，一是缺乏勞動能力，二是缺乏生活來源。二者必須同時具備，缺一則不構成後贍養義務的對象。
（4）後贍養義務的內容是給付生活費。這是後贍養義務區別於贍養義務的實質特征。正常情況下，一般子女對父母的贍養義務既包括物質贍養即給付生活費，又包括精神贍養，而後贍養義務由於發生在收養關係解除之後，養父母與養子女的關係不複存在的情況下，因此，以解決溫飽即生存問題為目的的物質贍養——給付生活費，成為後贍養義務的顯著特征。
35.夫妻單方送養子女，另一方可通過什麼途徑將子女要回？
楊某和向某結婚一年後，向某生下1個男孩。次年，楊某便外出打工，留下向某在家操持家務和撫養孩子。一天，向某和楊某家人發生矛盾便賭氣回娘家，誰知一去就是3個月。當楊某得知情況後，非常生氣。回家後便把氣發泄到孩子身上，於是楊某把孩子送給了另一鄉鎮的張某做養子，二人還簽下了收養協議，協議規定張某收養楊某孩子，由張某支付楊某2萬元補償費，同時還辦理了收養登記。4個月後，向某回到家發現孩子不見了，楊某告知孩子已被送給張某做養子。向某多次找到張某要兒子，但都遭到拒絕。請問，在這種情況下，向某能否要回孩子？
送養小孩須符合法律的規定，《收養法》規定：生父母送養子女的，須雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養。在本案例中，楊某在沒有經過妻子向某的同意，就偷偷地將親生兒子送給張某撫養，這是違反《收養法》的規定的，在民法上也屬於超越權限處分的行為。所以向某想要回兒子，可以向法院提起訴訟，要求確認收養關係無效，由法院判決收養關係無效後，向某才能要回兒子。
36.保險金能作為遺產嗎？
徐某在空難中喪生，因他生前投了人身保險，所以保險公司依合同應當支付一筆保險金，受益人是徐某的妻子。其妻取得保險金後，徐某的兒子認為，這筆保險金是遺產，應當由他和母親均分，於是與母親發生繼承糾紛。請問，在這種情況下，這筆保險金到底是不是遺產呢？