讓人震驚的不光是戰果真相，還有北約和美國政府在戰爭期間和戰爭結束後拚命掩蓋真相、欺騙民眾的做法。在科索沃戰爭期間，美國政府一再指示北約盟軍最高司令克拉克，一定要提交“積極的戰果報告”，決不能公布任何“真正的戰果”！而北約空軍將領卻向克拉克抱怨說，在15000英尺的高空用飛機打坦克“根本不可能”，聲稱打中坦克的飛行員“90%是說假話”。權衡了利害關係之後，克拉克上將決定屈從於華盛頓的壓力，選擇了擴大戰果的做法。然而，克拉克上將打心眼裏對每天上報到他辦公桌上、然後由他親口向外發布的戰果感到懷疑。他曾私下向華盛頓最高決策層提出他的疑慮。然而，正是這種懷疑斷送了克拉克的前程，戰爭一結束，華盛頓就宣布克拉克上將提前退役。就在這時，南聯盟地麵部隊司令帕夫科維奇將軍透露說，南聯盟駐科索沃部隊隻損失了13輛坦克！心灰意冷的克拉克說什麼也不相信南聯盟將軍的話。他甚至譏諷說：“南聯盟簡直是在自欺欺人！”然而，克拉克的一名高級貼身參謀卻偷偷地告訴他說，帕夫科維奇將軍所說的一切是真的！克拉克對那位參謀說：“我一定要在交出指揮權之前把這件事弄個水落石出。”克拉克在沒有跟五角大樓和北約其他高層官員打招呼的情況下，於1998年6月底向科索沃派出一個絕密的地麵戰果調查小組。這個小組的30名專家全都是克拉克的親信，他們是從北約參謀部或者美國空軍“彈藥效果評估小組”（MEAT）抽調來的精英（這些小組成員後來風趣地稱自己是“臭肉”，因為“彈藥效果評估小組”的英文縮略語正好是英文單詞“肉”的意思）。
這個秘密小組很快發現，北約空軍對攻擊固定目標諸如掩體或者橋梁本應該十分精確，但讓專家們大跌眼鏡的是，北約空軍實際上還是會打不中，這得歸功於南聯盟軍隊的戰術偽裝天才。調查小組的一位著名專家驚訝地說，南聯盟軍隊為了保護一座北約重點轟炸的橋梁，在真橋上遊300米處搭了一座用塑料造的假橋，結果北約戰鬥機和轟炸機多次轟炸了那座假橋，而真橋直到現在也安然無恙。專家們還發現，南聯盟軍隊把長長的黑木頭插在破卡車的兩個輪子之間，結果引得北約戰鬥機前來輪番攻擊；有三分之二的SA-9導彈發射器居然是用製造歐洲牛奶瓶的金屬線紮的！北約的一名專家悻悻地說：“在15000英尺高空看這些玩意兒，絕對跟真的一樣。難怪飛行員們老報告自己打中了目標哩！”
克拉克惱羞成怒，他下令調查小組通通滾下直升機，采取最笨拙但卻最準確的辦法---乘車或者步行對戰場進行逐一核實。克拉克破口大罵調查小組說：“該死！你們應該開車到每一處現場，開不了車的，就步行去核查！我就不信北約的空戰效果會這麼差！”調查小組二次出發，這回他們把科索沃境內的每個彈坑都查了一遍，為了調查一些大彈坑的情況，他們不得不捏著鼻子翻動老百姓丟在彈坑裏的臭垃圾甚至糞坑。到了8月初，調查小組帶著2600張照片返回了德國拉姆斯泰因美國駐歐洲空軍司令部，向駐歐美國空軍副司令沃爾特·貝吉特將軍進行了彙報。貝吉特將軍還沒有聽完彙報就從椅子上蹦了起來：“我們沒有打中坦克？你們這麼說是什麼意思？”克拉克聽完彙報後也同樣從椅子上蹦了起來：“沒有打中坦克？這不可能！我不相信，我決不相信！”然而，調查小組的專家解釋說，50噸重的坦克殘骸在拖走時想不留下任何痕跡是不可能的，但調查小組沒有發現任何這種痕跡。“注水肉”是這樣造出來的：沮喪、絕望的克拉克下令美國空軍趕緊製造一份新的“戰果”報告，駐歐美國空軍準將約翰·凱雷用了一個月的時間閉門造車，終於提交了一份令克拉克“滿意”的報告。根據這份“戰果報告”，北約成功摧毀了南聯盟的93輛坦克，接近於謝爾頓說的120輛；擊毀了南聯盟的153輛裝甲運兵車，跟謝爾頓提的220輛相差不遠。
那麼，這份令克拉克和美國軍方最高層“感到比較滿意”的戰果報告是怎麼出籠的呢？原來，凱雷準將在撰寫這份報告的時候，根本不到戰場進行考查核實，而是以飛行員自己報告的情況為準。凱雷辯解說：“讓飛行員自己講是最可靠不過的了，因為他們都是當事者。”
然而，凱雷的這番話當即就遭到北約總部一名高級軍官的反駁，說凱雷統計的數字中“起碼有一半以上沒有任何根據”。
北約總部其他高級將領同樣不相信凱雷的報告，美國情報部門也對凱雷的報告表示懷疑。1998年11月，美國中央情報局在美英情報專家年會上公開表示，南聯盟軍隊的實力戰前戰後幾乎一樣，根本談不上傷筋動骨。中央情報局的一名高級官員在接受記者采訪時偷偷說：“美國人都明白事實真相，隻不過沒有人願意說起這個話題罷了。”1999年1月，美國國防部也開始不敢相信自己的“戰果”了。在1月份遞交給美國國會，上麵簽署有國防部部長科恩和參聯會主席謝爾頓上將的《科索沃戰爭報告》中，194頁的長篇大論居然沒有具體可靠的數據，“虛得等於沒有內容”。這份報告雖說引用了凱雷戰果報告的數據，緊接著卻心虛地解釋道：“所有的評估都無法正確反映南聯盟軍隊真正的損失情況。”這句話包含的意思，據美國國防部一位高級官員解釋說是：“這是空軍的統計數據，我們並不覺得它是正確的。”