劉皓明中譯（載《世界文學》1999年第4期《讚歌四首》一文）：可憐，對未曾嚐試你的，你輝耀光彩……
雖然我並非詩歌翻譯的方家，但也敢說Simon Raven那樣完全離譜的譯文沒有什麼可取之處，所以先棄置不論。單從譯文的順暢來說，恐怕要數Baring的第二種英譯最清楚明白，但他把人稱改了，原本是對女郎說話的，改成了對男青年說，這樣一改，離原作就遠了。再者，雖說詩裏原來蘊涵了將女郎比作淵深莫測的大海、把男青年比作沒有經驗的水手的意思，但字麵上從沒有將女郎和海明確地畫上等號，Baring的第二種英譯直接出現了大海的字樣，原詩的含蓄就給破壞了，似不足取。
在順暢方麵僅次於Baring的第二種英譯的是劉皓明先生的中譯。不過，“未曾嚐試你的”顯然是就男青年而言，而飛白先生的“未經考驗的”、Baring第一種和C.E.Bennett的“untried”（未被嚐試的）卻都是就女郎而言的，到底應該是怎樣就必須考察拉丁原文了。按，intemptata是第二人稱的形容詞，在拉丁字典裏的解釋正是untried（未被嚐試的），所以劉皓明先生的中譯實際上屬於意譯，與原詩似亦微有不同。那麼究竟“未經考驗的”好些，還是“未被嚐試的”好些？顯然，“考驗”或“嚐試”的動作發出者是鍾情的男青年，我們試想，哪有無知的水手考驗淵深莫測的大海的道理呢，所以我覺得還是“未被嚐試的”這種譯法穩妥些。
此外，飛白先生和劉皓明先生分別將句首的Miseri籠統地譯作“可歎”、“可憐”，到底是誰可憐、什麼可歎並不明晰。按，miseri是形容詞的複數陽性主格形式，所以指的應該是“他們可憐”，這一點在Baring第一種和C. E. Bennett的譯文裏都有所體現。
上麵比較了六家七種譯文，不得不承認，像水晶先生的遺漏、Simon Raven的隨己意妄改肯定得不到我們的尊敬。說起來，似乎是Baring第一種和C. E. Bennett的譯文最準確了，不過他們都模仿了拉丁文原句的語序結構，而這在中文裏麵幾乎是不可能表現出來的，所以如果將他們的英譯直譯為中文，文字一定順暢不了。還是那句老話，可愛的未必可信，可信的未必可愛。詩人的筆翻雲覆雨，每一個字都可能是對譯者的考驗，我們也隻能戰戰兢兢小心從事。
（原刊於《中華讀書報》2001年4月18日號）