慶王朱就國韋州9年，於明建文三年（1401年）“徙國寧夏”，在南薰門內營建慶王府，周圍3裏，牆高1丈3尺。府內建有王宮、東宮、西宮、承運殿、後殿等宮室殿堂及逸樂園、慎德軒、延賓館、擁翠樓、八角亭等遊樂場所。在城南5裏建皇華館，“以為迎接詔書之所”。在城內新街西建天使館，“以俟中貴人之賚敕旨來者，於此居住”。朱還利用寧夏水利之便，陸續在寧夏城內外建造了多處具有鮮明地方特色的風景遊樂景觀。並先後捐資修繕了韋州康濟寺塔，重修了寧夏城內的承天寺和城南的真武堂等，做了許多公益事業。另外，朱的兒子也分別被明成祖分封為慶王屬下的真寧王、安化王、安塞王等，均在城內另修繕建有府第。
朱“天性英敏，問學博洽”，長詩文，工草書。其著述有《寧夏誌》2卷、《文章類選》40卷、《凝真稿》18卷、《集句閨情》1卷及許多零散詩篇。“其草書清放馴雅，絕無俗礙，海內傳重，視為拱壁”。
朱徙居寧夏後，對當時風光秀麗的韋州仍然一往情深。明仁宗洪熙元年（1425年）十一月，他以寧夏“卑濕鹵堿”，居住不適為由，乞將王府遷回韋州。仁宗不允，隻許其“從便往來”。朱隻好於每年夏季炎熱時，回到韋州避暑，並在韋州王府建有專門避暑的地宮。明英宗正統三年（1438年），朱因被讒言誣陷，請徙國他處以避之。英宗不許，遂鬱鬱不樂，於當年八月初三日病歿，諡日“靖”。翌年五月十三日，慶靖王朱被葬於距寧夏城300多裏之外的蠡山（今羅山）之原。陵園內“舊有宮殿，設專人保護。其後，朱的子孫及嬪妃們去世後，亦均葬於羅山之原，逐漸形成了占地30多平方公裏的廣大陵園區。
明成化十六年（1480年），憲宗皇帝為使慶王墓免遭韃靼蹂躪，命寧夏總兵派軍士500人，常年守護慶王陵園。但時過80年後的明世宗嘉靖四十年（1561年）十一月，韃靼吉能部2萬餘騎兵分頭攻掠寧夏、鐵柱泉（在今鹽池縣），南下固原，又循下馬關而至羅山，“焚掠慶王陵園，全陝震動”。不過，那次明王陵雖遭大規模焚掠，但隻是破壞了一些地麵建築，地下墓葬文物並未受損。
公元1644年，李自成領導的農民起義推翻了朱明王朝的統治。
明朝滅亡以後，羅山明王陵又經曆了清朝和民國兩個時期。其間，也有小股的盜墓賊頻繁光顧。但是，明王陵最嚴重的破壞是在建國後大破“四舊”的極左時期。
2003年9月中旬，筆者與友人專程前往明王陵考察。看到陵園被破壞的慘狀，十分痛心。
1967年，韋州公社周新莊大隊農民以生產隊用磚為名，將位於村西南的慶靖王朱墓拆毀。寧夏博物館聞訊後，立即派人前往調查並清理墓室。但墓內隨葬品早已被盜掘一空，博物館隻得到壙誌一盒。壙誌蓋上正中豎鐫“大明慶靖王墓”6個大字，四周為雲龍花紋。誌文中記述了朱的生平簡曆及“令德孝恭、樂善循理”等優良德行。該墓室係用經過蘸水磨光的青灰色大條磚砌築，白灰勾縫，十分精細嚴密。門向東開（頭枕羅山，腳蹬青龍山），有前後兩室，後室兩側又各有一配室。全長約14米，寬約13米，高6米，券頂。墓門裝有寬1.41米，高3.1米，厚17厘米的兩塊石門扇。各室之間最初也有門。整個墓室建築非常堅固，寬敞而又宏偉。
1971年（有人說是1983年，有誤），任莊子大隊農民又以用磚為名，將村西約一裏處的一座明王陵拆毀。該墓在地麵上的饅頭形土塚高10餘米，直徑約30米。圍繞土塚有牆，東牆正中開門。圍牆內原有殿宇建築，早已塌廢，墓門亦朝東。墓室規模比慶靖王墓更為宏大，由前中後及中室左右的配殿5個室連接而成。券頂墓門原安設有木門扇，但被早期盜墓者拆毀。門樞安裝的痕跡依然可辨，相連各室之間都有高大的券門，原來也裝設木門扇，但均遭拆毀。後殿（棺槨置放處）的後壁及左右兩壁砌有神龕。後壁北側距地麵四五米處，有上下兩個早期盜洞，其中一個還透著一絲光亮。墓室高約8米，長約25米，兩配殿之間的距離約15米，全部用方磚鋪地，頂為券頂，墓室內高大寬敞，置身其間，不異於“地下宮殿”。其形製與北京十三陵中的定陵（萬曆皇帝朱翊之墓）完全相同。比起陝西乾陵已發掘開放的永泰公主墓來，規模要大得多；與賀蘭山下西夏王陵的土窯洞墓比起來，更是宏偉精致多了。
可惜的是，由於寧夏文物部門得訊較晚，連該墓的壙誌也沒有得到，至今還弄不清這座墓的主人是誰。但根據墓葬的形製分析，墓主屬於朱後裔諸王中的一個，是可以肯定的。除了上述兩座明王陵遭大規模拆毀外，其他陵墓也有被盜掘的情況。1983年6月，寧夏博物館人員在任莊子村一農民家中發現了“慶靖王從妃湯氏墓銘”。同一時期，又在韋州一農民家中發現了“明慶王朱邃塀壙誌”。這兩個發現至少可以證明：以上陵墓均已被盜掘，其他陵墓被盜掘的情況如何，尚不可知。據當地村民講，20世紀80年代初，有一戶村民父子三人掘墓挖磚，不幸被就地砸死2人，砸傷1人，無知的村民僅僅就是為了用幾塊磚便把命搭了進去，實在可憐！